Рішення

від 01.02.2024 по справі 491/1035/23

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/1035/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Долинська сільська рада Подільського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Долинська сільська рада Подільського району Одеської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Долинське Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 3,34 га з кадастровим номером 5120281400:01:004:0345 на території Долинської сільської ради, Ананьївського (нині Подільського) району, Одеської області. Заповіту мати не залишила. Заявник 04 січня 2022 року як спадкоємець першої черги звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі її заяви було заведено спадкову справу №1/2022. Заявник зазначає, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті їхньої матері, до нотаріальної контори не звертались. Внаслідок вивчення нотаріусом наданих заявником документів з`ясувалось, що не простежуються родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а тому листом від 02 серпня 2023 року надано рекомендацію щодо звернення до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її матері зазначено « ОСОБА_5 », водночас у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », батька « ОСОБА_5 ». Вказане сталося через те, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, а в свідоцтві про народження заявника відомості про батька заявника внесені відповідно до вимог ст.126 СК України, тобто, на підставі заяви про визнання батьківства. Згідно свідоцтва про народження матері заявника її прізвище зазначене « ОСОБА_6 ». Заявник вказує, що проблема з прізвищем у її матері виникла після того, як вона 19 лютого 2002 року отримала національний паспорт громадянина України, де і було зазначено її прізвище « ОСОБА_5 ». Вказане підтверджується листом Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області від 14 червня 2023 року, згідно якого мати заявника ОСОБА_7 у 2002 році зверталась до Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області з паспортом зразка 1974 року за обміном на паспорт громадянина України. паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 , оформлений з порушенням вимог законодавства України, зокрема, розділу ІІ діючої на той час Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, оскільки актовий запис про шлюб ОСОБА_7 відсутній. 18 лютого 2020 року ОСОБА_2 зверталася до Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області із заявою про анулювання паспорта у зв`язку з помилково вказаним прізвищем « ОСОБА_5 » та видачі їй нового паспорту громадянина України з прізвищем « ОСОБА_6 », однак паспорт анульовано не було. Заявник вказує, що таким чином на момент смерті у її матері залишилося прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи 01 лютого 2024 року заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю має значення для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак надав лист, в якому просить розглянути справу без їхньої присутності (а.с.98).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника та її сім`ю, зокрема і матір заявника. Вони ходили разом до школи, тільки в різні класи, дружили, спілкувалися. Вона жила з ОСОБА_9 , вони мали трьох дітей. Померла ОСОБА_2 дійсно була матір`ю заявника. Її прізвище було « ОСОБА_6 », однак помилково в її паспорті її прізвище зазначили « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника. Покійна ОСОБА_2 дійсно було матір`ю заявника. Коли ОСОБА_11 та її співмешканець ОСОБА_12 обмінювали паспорти на нові, то подали обидва паспорта разом, тому, напевно і зазначили їй помилково прізвище « ОСОБА_5 », хоча вона з ним в шлюбі не перебувала.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 12 липня 2019 року органом 5123(а.с.6), копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/005494246 від 20 липня 2023 року (а.с.8).

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Долинське Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08 грудня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 3,34 га у межах згідно з планом, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області, що підтверджується копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10).

Заявник звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак листом від 02 серпня 2023 року №1343/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.11).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68009383 від 04 січня 2022 року у спадковому реєстрі відомості відносно ОСОБА_2 відсутні (а.с.12).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68009388 від 04 січня 2022 року у спадковому реєстрі відомості відносно ОСОБА_2 відсутні (а.с.13).

Згідно копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №68009507 від 04 січня 2022 року у спадковому реєстрі за №68946218 зареєстрована спадкова справа. Номер у нотаріуса 1/2022. Спадкодавець - ОСОБА_2 (а.с.14)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції одеської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані: ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_4 , виданого 27 січня 1971 року Бюро ЗАГС м. Ананьїв, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.16).

Відповідно до копії довідки Долинської сільської ради Подільського району Одеської області №55 від 24 січня 2022 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 , по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживала разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Також до заяви додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-21).

В матеріалах справи містяться письмові пояснення від імені ОСОБА_2 щодо безпідставного оформлення та видачі їй паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », оскільки, як вона зазначила у письмових поясненнях, вона не перебуває у шлюбу з ОСОБА_12 (а.с.22).

З листа Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області від 14 червня 2023 року №5123-58/5123.1-23 вбачається, що ОСОБА_7 у 2002 році зверталась до Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області з паспортом зразка 1974 року за обміном на паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 , оформлений з порушення вимог законодавства України, зокрема, розділу ІІ діючої на той час Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, оскільки актовий запис про шлюб ОСОБА_7 відсутній. 18 лютого 2020 року ОСОБА_2 зверталася до Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області із заявою про анулювання паспорта у зв`язку з помилково вказаним прізвище « ОСОБА_5 » та видачі їй нового паспорту громадянина України з прізвищем « ОСОБА_6 ». Заява ОСОБА_2 була виконана частково без анулювання паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.24).

В матеріалах справи міститься копія заяви про видачу паспорта, в якій заявником зазначено ОСОБА_2 , та яка має діагональне закреслення на обох сторінках (а.с.25).

Відповідно до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 15 липня 2023 року №690/24.22-19 по архіву підпорядкованого відділу наявний актовий запис про шлюб №03 від 06 березня 1982 року, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Актовий запис про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_17 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Актовий запис про народження №39 від 22 липня 1993 року, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с.28).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №14 на 1983-1985 роки до складу сім`ї ОСОБА_12 входили: дружина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.31-32).

У відповідності до копії витягу з погосподарської книги на 1994-1997 роки головою домогосподарства вказаний ОСОБА_12 , дружиною зазначена ОСОБА_7 . Дітьми вказані: ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.33-34).

З копії витягу з будинкової книги №6 з 15 лютого 1983 року по 05 грудня 1986 року вбачається, що в с. Долинське Ананьївського району на проживання прибула ОСОБА_7 (а.с.36).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_6 , вбачається, що головою домогосподарства вказаний ОСОБА_12 , дружиною зазначена ОСОБА_17 . Дітьми вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.37).

З копії витягу з будинкової книги №10 вбачається, що в с. Долинське Ананьївського району на проживання прибула ОСОБА_2 . Примітка - «с. Долинськое, пер. фамилии из Тодорашко» (так зазначено у документі російською мовою) (а.с.39-40).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради №2077 від 19 грудня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, прибула з м. Миколаїв по паспорту НОМЕР_7 , виданому Іллічівським МВ ВС в Одеській області 08 лютого 1984 року, та була зареєстрована з 17 травня 1985 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. 27 листопада 2001 року вибула по зміні прізвища (а.с.41).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради №2078 від 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована з 13 березня 2002 року в АДРЕСА_1 (а.с.42).

На виконання ухвали суду від 06 жовтня 2023 року до суду від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшли належним чином завірені матеріали спадкової справи №1/2022 на майно ОСОБА_2 , з яких вбачається, що заявник 04 січня 2022 року звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 .. З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні (а.с.56-77).

Відповідно до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) №1085/24.22-19 від 13 жовтня 2023 року у архіві цього відділу та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) відносно ОСОБА_17 (а.с.80).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Долинська сільська рада Подільського району Одеської області - задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Долинське Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2019 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2024 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____»