Ухвала
від 05.02.2024 по справі 644/9912/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/9912/21

Провадження № 2/552/122/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сніжинка», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мохнацька,27, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення майнової шкоди та зобов`язання утриматись від певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТДВ «Сніжинка» 26.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та зобов`язання утриматись від певних дій.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 року справу прийнято до провадження.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У судові засідання призначені на 03 травня 2023 року, 03 серпня 2023 року, 08 листопада 2023 року, 05 лютого 2024 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, судові повістки про виклик до суду на 03 травня 2023 року, 08 листопада 2023 року позивач отримав, судова повістка про виклик до суду на 03 серпня 2023 року,05 лютого 2024 року повернулись до суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Крімтого,на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави було опубліковано оголошення про виклик на судове засідання.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідно доп.1ч.7ст.128ЦПК Україниу разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у позовній заяві зазначає юридичну адресу як АДРЕСА_2 та згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи зазначено, як м. Харків, вул. Мохнацька,27 судом направлялись судові повістки за вказаною адресою.

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місцезнаходження.

Згідно п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (частини 1, 2, пункт 10 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з додатковою відповідальністю «Сніжинка» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та зобов`язання утриматись від певних дій без розгляду.

Керуючисьст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Сніжинка» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та зобов`язання утриматись від певних дій залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116878732
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —644/9912/21

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні