Ухвала

від 08.02.2024 по справі 539/461/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/461/24

Провадження № 2/539/394/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовнузаяву керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Івана Кінаша, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Затишна, буд. 23) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію 1/2 земельної ділянки,

встановив:

У лютому 2024рокукерівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Іван Кінашв інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 земельної ділянки.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержаннямвимогстатей 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зогляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через категорію та складність справи; суспільний інтерес, оскільки даний позов спрямований на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання законності володіння іноземним громадянином земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач є громадянином росії та проживає на території російської федерації.

Суддею черезсистему «Електроннийсуд» отримановідповідь №440324від 08.02.2024року зЄдиного державногодемографічного реєструде відсутняінформація щодореєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того,відповідно довідповіді Центрунадання адміністративнихпослуг відділз реєстраціїмісця проживання/перебуванняфізичних осіб,інформація щодореєстрації місця проживання /перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до сьогодні.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС рф про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в росії та росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Відтак можна дійти до висновку, що повідомити відповідача про судове провадження шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду рф чи інших документів до суду або іншого компетентного органу рф, не вбачається за можливе.

Отже, відповідно до вищевикладеного на даний час будь-яке листування між Україною та рф припинено, відповідача про день, час та місце розгляду справи слід повідомляти через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вищевикладеного, оскільки на даний час будь-яке листування між Україною та рф припинено, відповідача про день, час та місце розгляду справи слід повідомляти через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Керуючись ст.13,128, 187, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовомкерівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Івана Кінаша, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 земельної ділянки.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначитипідготовче судове засіданняпо справі на 10год 00хв 04березня 2024року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (оприлюднення оголошення про постановлення даної ухвали) для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 по справі за позовомкерівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Івана Кінаша, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 земельної ділянки- в підготовче судове засідання на10 год 00 хв 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна