Ухвала

від 07.02.2024 по справі 558/568/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/568/23

номер провадження 2/558/30/24

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , до Демидівської селищної ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №344221 від 16 березня 2009 року, що був виданий ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 5621455300:01:000:0700 площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що його мати ОСОБА_3 за життя на підставі договору дарування від 23 березня 1996 року подарувала йому частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, вважає, що не було підстав для видачі ОСОБА_3 державного акта на право власності на усю земельну ділянку, на якій розташований такий житловий будинок, в тому числі і належна йому частка.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю.М. в якій він просив витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, має значення для вирішення справи, а він особисто таких документів надати не має можливості.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6ст. 84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено, із змісту позовної заяви у позивача відсутні документи, що містили б інформацію про те, хто із спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни, Дубенського району Рівненської області.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для вирішення справи можуть мати значення відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни Дубенського району Рівненської області.

Вказані матеріали нотаріальної справи, за повідомленням представника позивача, знаходяться у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П., а позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості надати такі документи до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування документів у осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Юрія Миколайовича про витребування документів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Наталії Петрівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни, Дубенського району Рівненської області.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.