Постанова
від 08.02.2024 по справі 572/3497/21
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/3497/21

Провадження № 22-з/4815/10/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне заяву Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про ухвалення додаткового рішення

у справі № 572/3497/21,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області задоволено. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року в частині задоволених позовних вимог скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Немовицького сільського голови від 25 жовтня 2021 року № 181-к «Про звільнення з посади директора Комунальної установи «Немовицький інклюзивно-ресурсний центр» ОСОБА_1 », поновлення її на вказаній посаді з 26 жовтня 2021 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

У січні 2024 року Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, покликаючись на те, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі відмови в задоволенні позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача (п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах.

Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подання апеляційної скарги Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області був сплачений судовий збір в сумі 5381,42 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону, а відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір, колегія суддів вважає, що скаржнику підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір у розмірі 5381,42 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Немовицької сільської радои Сарненського району Рівненської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Компенсувати за рахунок держави Немовицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 5381 (п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня) 42 копійки сплачені згідно платіжної інструкції № 152 від 06 березня 2023 року за реквізитами: рахунок отримувача - 618999980313111206080017527; код: 38012494; отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.міс.тг/220301.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складений 08 лютого 2024 року.

Головуючий :

Судді:

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116880336
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —572/3497/21

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 02.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Окрема думка від 02.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні