Ухвала

від 07.02.2024 по справі 205/1329/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/1329/24

1-вп/205/89/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42020051700000051 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42020051700000051 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 42020051700000051 від 28.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Так, службові особи ТОВ «Альфаспецстрой» (код ЄДРПОУ 40159381) за попередньою змовою зі службовими особами КП «Міське управління капітального будівництва» (код ЄДРПОУ 04011733) шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили, розтратили або заволоділи грошовими коштами, виділеними, згідно з договором підряду №97/2018 від 20.07.2018 р., на реконструкцію скверу по вул. Лафазана, 54 в сел. Сартана Кальміуського району м. Маріуполя. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан. Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Контрольна, б.54, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення. За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №843 від 12.06.2023 р., доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений сектор дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, територіальне розташування якого: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР № 42020051700000051 від 28.04.2020 року, на підставі матеріалів правоохоронних органів, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 рокузатвердженогонаказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі: оголошення про проведення відкритих торгів UА-2018-06-07-001527-а на 2 арк.; тендерну документацію на закупівлю робіт (будівництво) по об`єкту на 10 арк.; технічне завдання щодо предмета закупівлі (дефектний акт) на 8 арк.; форму реєстру отриманих тендерних пропозицій на 1 арк.; форму протоколу розкриття тендерних пропозицій на 1 арк.; протокол №3 від 02.07.2018 р. засідання тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м. Маріуполя на 2 арк.; протокол №4 від 06.07.2018 р. засідання тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м. Маріуполя на 2 арк.; протокол №5 від 20.07.2018 р. засідання тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м. Маріуполя на 2 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі UА-2018-06-07- 001527-а на 2 арк.; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UА-2018-06- 07-001527-а на 1 арк.; договір підряду №97/2018 від 20.07.2018 р. на 13 арк.; план фінансування до договору підряду на 2 арк.; календарний графік виконання робіт на 1 арк.; повідомлення про внесення змін до договору на 1 арк.; додаткову угода №1 від 07.08.2018 р. до договору №97/2018 на 1 арк.; додаткову угоду №2 від 13.09.2018 р. до договору №97/2018 на 2 арк.; додаткову угоду №3 від 29.11.2018 р. до договору №97/2018 на 4 арк.; документи, надані учасником закупівлі - ТОВ «Альфаспецстрой» на 29 арк.; розрахунки №№ 1-4 щодо будівельних/монтажних робіт на 26 арк.; супровідний лист №1083-1091 від 19.04.2021 р. Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз на 1 арк.; клопотання судового експерта Донецького НДІСЗ від 19.04.2021 р. про призначення обстеження для проведення експертизи №1083-1091 на 1 арк.; супровідний лист №190/20.2-6 від 07.02.2022 р. Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» на 1 арк.; клопотання Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» щодо уточнення питань, поставлених на вирішення комплексної судової економічної, товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №1083- 1091 на 1 арк.; постанова про призначення групи прокурорів від 06.05.2021 на 2 арк.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42020051700000051 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 42020051700000051 від 28.04.2020 року в наступному обсязі:

- оголошення про проведення відкритих торгів UА-2018-06-07-001527-а на 2 арк.;

- тендерну документацію на закупівлю робіт (будівництво) по об`єкту на 10 арк.; -

- технічне завдання щодо предмета закупівлі (дефектний акт) на 8 арк.;

- форму реєстру отриманих тендерних пропозицій на 1 арк.;

- форму протоколу розкриття тендерних пропозицій на 1 арк.;

- протокол №3 від 02.07.2018 р. засідання тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м. Маріуполя на 2 арк.;

- протокол №4 від 06.07.2018 р. засідання тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м. Маріуполя на 2 арк.;

- протокол №5 від 20.07.2018 р. засідання тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м. Маріуполя на 2 арк.;

- звіт про результати проведення процедури закупівлі UА-2018-06-07- 001527-а на 2 арк.;

- повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UА-2018-06- 07-001527-а на 1 арк.;

- договір підряду №97/2018 від 20.07.2018 р. на 13 арк.;

- план фінансування до договору підряду на 2 арк.;

- календарний графік виконання робіт на 1 арк.;

- повідомлення про внесення змін до договору на 1 арк.;

- додаткову угода №1 від 07.08.2018 р. до договору №97/2018 на 1 арк.;

- додаткову угоду №2 від 13.09.2018 р. до договору №97/2018 на 2 арк.;

- додаткову угоду №3 від 29.11.2018 р. до договору №97/2018 на 4 арк.;

- документи, надані учасником закупівлі - ТОВ «Альфаспецстрой» на 29 арк.;

- розрахунки №№ 1-4 щодо будівельних/монтажних робіт на 26 арк.;

- супровідний лист №1083-1091 від 19.04.2021 р. Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз на 1 арк.;

- клопотання судового експерта Донецького НДІСЗ від 19.04.2021 р. про призначення обстеження для проведення експертизи №1083-1091 на 1 арк.;

- супровідний лист №190/20.2-6 від 07.02.2022 р. Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» на 1 арк.;

- клопотання Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» щодо уточнення питань, поставлених на вирішення комплексної судової економічної, товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №1083- 1091 на 1 арк.;

-постанова про призначення групи прокурорів від 06.05.2021 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1