Ухвала

від 09.02.2024 по справі 913/268/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/268/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) (вх.№152Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2023 (суддя Н.І.Злепко, повний текст рішення складено 21.12.2023) у справі №913/268/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м. Київ;

до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область;

про стягнення 24 130 770 грн 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), про стягнення основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022 у розмірі 24 130 770 грн 45 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2023 у справі №913/268/23 позов задоволено повністю.

Сєвєродонецька квартирна-експлуатаційна частина (району) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2023 у справі №913/268/23 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити. Судові витрати просить покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №913/268/23 апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2023 у справі №913/268/23 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, Сєвєродонецькій квартирно-експлуатаційній частині (району), що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 вручена скаржнику та його представнику 16.01.2024.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, сплив 26.01.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 09.02.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 15.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2023 у справі №913/268/23 заявнику - Сєвєродонецькій квартирно-експлуатаційній частині (району).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко