Ухвала

від 05.02.2024 по справі 903/822/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 903/822/16 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від ГУ ДФС у Волинській області: Гаврилова Н.В.

від АТ "Державний експортно-імпортний - банк України: Мірчук В.В.

від боржника: н/з

встановив:ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича .

27.11.2023 на адресу суд від арбітражного керуючого Гупала Т.В надійшла заява про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма".

29.11.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТзОВ " А-Сігма".

Ухвалою суду заяву арбітражного керуючого Гупала Т.В про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" призначено до розгляду в судовому засіданні на "09" січня 2024 р. на 10:00 год.

29.11.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТзОВ " А-Сігма".

Ухвалою суду від 09.01.2024 розгляд справи відкдадено на 30.01.2024.

Представники кредиторів в судовому засіданні 30.01.2024 щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Гупала Т.В про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" підтримали.

Представники кредиторів в судовому засіданні 30.01.2024 щодо заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь його у справі про банкрутство ТзОВ " А-Сігма" не заперечили та зазначили, що протоколом засідання комітету кредиторів ТзОВ "А-Сігма" №5 від 27.11.2023, прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" Гупала Т.В. та призначення ліквідатором ТзОВ "А-Сігма" арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Положеннями ст. 48 КУзПБ визначено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Судом встановлено, що засіданням комітету кредиторів ТзОВ "А-Сігма", оформленим протоколом №5 від 27.11.2023, прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" Гупала Т.В. та призначення ліквідатором ТзОВ "А-Сігма" арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Частиною 1 статті 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В даному випадку комітетом кредиторів ТзОВ "А-Сігма" прийнято рішення про призначення ліквідатором товариства-божника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. Відповідна позиція комітету кредиторів відповідає положенням КУзПБ, відтак, приймається судом до уваги.

Поруч з цим, суд, розглянувши здійснену на його адресу заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь в даній справі в якості ліквідатора, встановлює та зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено про те, що він не належить до жодної з категорії осіб передбачених ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі. До матеріалів заяви долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/010/23 від 12.01.2023.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019., м. Рівне, вул. Казимира Любомирського,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "А-Сігма" задоволити.

2. Арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відсторонити від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333).

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333) призначити арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1874 від 09.01.2019., (м. Рівне, вул. Казимира Любомирського,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Гупала Т.В. невідкладно передати ліквідатору ТзОВ "А-Сігма" Беляновському Р.Ю. усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, зокрема, матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення як процедури розпорядження майном, так і процедури ліквідації ТзОВ "А-Сігма".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду підписана 05.02.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум