Рішення
від 18.10.2010 по справі 2-1451/2010
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1451/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківськи й районний суд , Кіровоградсь кої області, в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань Добровеличківського р айонного суду Кіровоградськ ої області цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 , предста вник позивача ОСОБА_2 до Ф ермерського господарства “Г ордієнко Ольги Миколаївни” п ро дострокове розірвання дог овору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до су ду з позовом до відповідача п ро дострокове розірвання дог овору оренди землі в якому за значила , що 03.04.2008 року між нею т а ФГ “ Гордієнко О.М. ” було укл адено договір оренди належно ї позивачеві на праві приват ної власності земельної діл янки площею 4,38 га, яка знаходит ься на території Тишківської сільської ради, Добровеличк івського району, Кіровоградс ької області . Згідно умов до говору за оренду земельної д ілянки відповідач взяв на се бе зобов'язання вносити на ко ристь позивача річну орендну плату в грошовій формі на су му 1326 гривень 24 копійки або в на туральній формі яка полягала у наданні : 2200 кілограм зернов их , 100 кілограм насіння соняшн ика ; 25 кілограм цукру; соломи ; послуг по оранці, культиваці ї та засіву присадибної земе льної ділянки площею 0,4 га . О СОБА_1 взяті на себе зобов'яз ання виконала у повному обся зі, однак відповідач, обравши натурально-відробіткову фор му розрахунків, не надав пози вачеві в 2009 роках : 25 кілограм ц укру ;не додав 400кг зернових, в т ому числі 300кг кукурудзи; посл уг по оранці, культивації та з асіву присадибної земельно ї ділянки площею 0,4 га . В добро вільному порядку відповідач відмовляється погасити вин иклу заборгованість , що спон укало позивача ставити пита ння про дострокове розірванн я договору в односторонньому порядку.

Позивач та представник п озивача в судове засідання н е з”явились, представник поз ивача надав суду заяву про сл ухання справи в їх відсутні сть.

Відповідач, будучи належ ним чином повідомленим про д ень, час та місце розгляду спр ави, явку свого представника в судове засідання не забезп ечив, поважних причин його не явки , а також заперечень прот и позову суду не надав .

Суд вважає, що в справі має ться достатньо матеріалів пр о права та взаємовідносини с торін, тому можливо розглян ути справу по суті у відсутно сті відповідача, в очному пор ядку.

Заслухавши пояснення по зивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановле ними наступні фактичні обста вини справи та відповідні їм правовідносини : 03.04.2008 року О СОБА_1 ( орендодавець ) уклал а з фермерським господарств ом “ Гордієнко Ольги Миколаї вни ” ( орендар ) договір оренд и землі .Згідно п.п. 1-9 Договору орендодавець надав, а оренда р прийняв у строкове платне к ористування терміном на 10 рок ів для сільськогосподарсько го виробництва земельну діл янку площею 4,38 га, яка знаходи ться на території Тишківсько ї сільської ради, Добровелич ківського району, Кіровоград ської області та належить на праві приватної власності п озивачеві. Відповідно до п.п. 9 -13 Договору за оренду земельн ої ділянки відповідач взяв н а себе зобов'язання один раз на рік в період вересня - гр удня місяців вносити позивач еві орендну плату в розмірі 3 % від грошової оцінки землі в грошовій формі на суму 1326 грив ень 24 копійки або в натуральні й формі яка полягала у наданн і : 2200 кілограм зернових , 100 кіло грам насіння соняшника ; 25 кіл ограм цукру ; соломи ; послуг п о оранці, культивації та засі ву присадибної земельної діл янки площею 0,4 га.

Даний Договір зареєстров аний Добровеличківським РВ ЦДЗК 18.09.2008 року за № 040836900282.

З акту прийому-передачі з емельної ділянки, яка є невід 'ємним додатком до Договору , в становлено, що ОСОБА_1 взя ті на себе зобов'язання викон ала у повному обсязі.

З додатку № 2 до Договору в становлено, що відповідач за оренду земельної ділянки в 200 8 році сплатив позивачеві оре ндну плату в грошовій формі в сумі 884 гривні 16 копійок. Запис и , які б підтверджували факт с правляння орендної плати від повідачем за 2009 рік в даному до датку відсутні .

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог або заперечен ь, крім випадків, встановлени х цим Кодексом .

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК У країни суд розглядає цивіль ні справи не інакше як за звер ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ц ього Кодексу, в межах заявлен их ними вимог і на підставі до казів сторін та інших осіб, як і беруть участь в справі.

За клопотанням представн ика позивача суд витребував в ФГ “ Гордієнко О.М. ” докази , які підтверджують факт пров едення розрахунків з позивач ем, однак станом на 18.10.2010 року та ких доказів суду не надано .

Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни зобов”язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаї в ділового обороту та інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закон у України “ Про оренду землі ” № 161-ХІV умови щодо орендної пл ати із зазначенням її розмір у , індексації, форм платежу, с троків, порядку її внесення і перегляду та відповідальнос ті за її несплату є істотними умовами договору оренди зем лі .

Відповідно до вимог ст. 611 Ц К України у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема : розі рвання договору .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 Закону № 161-ХІV на вимогу одні єї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням су ду в разі невиконання сторо нами обов'язків, передбачени х статтями 24 і 25 цього Закону т а умовами договору .

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК Ук раїни договір може бути розі рвано за рішенням суду на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною. Істотним є та ке порушення стороною догово ру, коли внаслідок завданої ц им шкоди друга сторона значн ою мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .

Відповідно до п.38 Договору дія договору оренди припиня ється за рішенням суду на вим огу однієї із сторін унаслід ок невиконання другою сторон ою обов'язків, передбачених д оговором, а також з інших підс тав, визначених законом .

На переконання суду нена лежне виконання відповідаче м взятих на себе зобов'язань щодо повного та своєчасного справляння позивачеві оренд ної плати є істотним порушен ням договору оренди, що є підс тавою для його розірвання .

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати . Отже з відповідача на користь пози вача слід стягнути судові ви трати в сумі 45 гривень 50 копійо к .

На підставі викладеного ст.ст.526,611,651 ЦК України, ст.ст. 15,32 ЗК України “ Про оренду землі ”, п.9,38 Договору , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги зад овольнити повністю.

Розірвати договір оренд и землі від 03.04.2008 року, укладени й між ОСОБА_1 та фермерськ им господарством “ Гордієнко Ольги Миколаївни ” земельно ї ділянки №194, розміром 4,38га с.Ти шківка Добровеличківського району Кіровоградської обл асті, зареєстрований в Добро величківському РВ ДП КРФ ДЗК 18.09.2008 року за № 040836900282.

Стягнути з ФГ “ Гордієнк о О.М. ” ( 27013, , Кіровоградська обл асть , Добровеличківський ра йон, село Тишківка , код 34262901 ) на к ористь Лисенко Надієї Оле ксіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки та жительки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 45 ( сор ок п'ять) гривень 50 копійок .

Рішення суду може бути оск аржене позивачем апеляційно му порядку до апеляційного с уду Кіровоградської област і на протязі 10 днів з дня його п роголошення, шляхом подачі а пеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківськ ого районного суду

Кіровоградської об ласті Ку черенко О.П.

СудДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.10.2010
Оприлюднено20.10.2010
Номер документу11688637
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1451/2010

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Гажа О. П.

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Гажа О. П.

Ухвала від 11.10.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 12.07.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Рішення від 29.12.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні