Ухвала

від 02.01.2024 по справі 589/6635/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/6635/23

Провадження № 2/589/322/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання бездіяльність незаконною, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ»), у якій просить:

- визнати беззаконною бездіяльність відповідача, щодо не розгляду його заяви про опломбування лічильників по водопостачанню і водовідведенню, не опломбування лічильників по водопостачанню та водовідведенню;

- зобов`язати КП «ВУВКГ» розглянути його заяву щодо опломбування лічильників та надати на неї відповідь та опломбувати зазначені лічильники за його місцем мешкання: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається з матеріалів справи, то позивачем подано до суду позовну заяву та копія талону (як зазначено позивачем у позові в розділі «додатки»). Разом з цим, із талону не вбачається, що саме, він підтверджує. Також, в матеріалах справи відсутнє будь-яке клопотання про витребування доказів, які позивач сам не зміг отримати.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження викладених обставин в позовній заяві.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому дана заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання бездіяльність незаконною, та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша