Ухвала

від 09.02.2024 по справі 372/281/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/281/24

Провадження 1-во/372/6/24

ухвала

Іменем України

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Мироненка Д.О. про арешт майна.

08 лютого 2024 року до суду надійшла заява слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки в ухвалі, яка обґрунтована тим, що під час підготовки клопотання про арешт майна в мотивувальній та резолютивній частинах клопотання помилково вказано невірні дані, а саме ідентифікаційний коду ОСОБА_1 та реєстраційний номер екскаватора, що призвело до описки в ухвалі слідчого судді.

Учасники судовогопровадження всудове засіданняне з`явились,про причининеявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України,у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111230002692 від 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області, подано клопотання про арешт майна, а саме колісного екскаватора JCB J8200W 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_1 (ідентифікаційни код - НОМЕР_4 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у вказаному клопотанні в мотивувальній та резолютивній частині було помилково вказано невірні дані, а саме ідентифікаційний код ОСОБА_1 (дійсний НОМЕР_5 ) та реєстраційний номер екскаватора (дійсний НОМЕР_6 ), що призвело до описки в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка М.В. від 29.01.2024 (справа № 372/281/24, провадження 1-кс-90/24) клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, а саме: колісний екскаватор JCB J8200W 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_1 (ідентифікаційни код - НОМЕР_4 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, до клопотання одним із додатків був додаток до листа Держпродспоживслужби, у якому вірно зазначені дані.

Таким чином, в зв`язку з опискою у клопотанні слідчого, в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка М.В. від 29.01.2024 (справа №372/281/24, провадження 1-кс-90/24), допущено описку, що призвело до неможливості виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка М.В. від 29.01.2024 (справа №372/281/24, провадження 1-кс-90/24) у резолютивній частині судового рішення та зазначити:

«Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Мироненка Д.О. задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження (перереєстрація, зняття з обліку, продаж, тощо) колісного екскаватора "ICB J8200W" 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_1 (ідентифікаційни код - НОМЕР_5 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111230002692 від 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п?ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Кравченко