Ухвала

від 08.02.2024 по справі 524/8200/23

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/8200/23

Провадження № 2-о/524/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавсьекої області заяву (клопотання) представника заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Симоненка В.Г. про проведеннясудових засіданьу справіза заявою ОСОБА_1 провстановлення фактуперебування наутриманні померлогогодувальникав режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року до суду міста надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Ухвалою судді від 10 листопада 2023 року відкрито провадження по справі.

17.01.2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення потворного автоматизованого розподілу судових справ №336 справу за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту перебуванняна утриманніпомерлого годувальника,18 січня 2024 року передано судді Нестеренку С.Г.

05 лютого 2024 року від представника заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Симоненка В.Г. надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, представник заінтересованої особи не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють його участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду, крім того не повідомляє про можливості розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дев`ять суддів, і зокрема суд звертає увагу, що в цих залах переважно відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та розгляд клопотань органів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Симоненку В.Г. у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: