Ухвала

від 09.02.2024 по справі 569/2771/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2771/24

УХВАЛА

09 лютого 2024 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Рівне дім Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 лютого 2024 року з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, стягнення судових витрат звернувся директор ТзОВ «Управляюча компанія «Рівне дім Сервіс».

09 лютого 2024 року вказана цивільна справа була передана у провадження судді Ковальова І.М.

Відповідно до ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому заява про видачу судового наказу подається з дотриманням вимогст.163 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу представником заявника не долучено письмового підтверджуючого доказу того, що саме боржник по справі являється власником квартири (житлового приміщення), за яким рахується заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, зокрема Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме те, що заявником не долучено будь-якого правочину, який би підтверджував, щ саме боржник у даній справі являється власником житлового приміщення, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому з цих підстав, сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції від 31 січня 2024 року в розмірі 302,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу не підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163,165,166,260,353,354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Рівне дім Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, стягнення судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов