Ухвала

від 09.02.2024 по справі 280/27/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

09 лютого 2024 року Справа № 280/27/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 04.08.1981 по 20.02.2003 у колгоспі ім. Кірова Бердянського району Запорізької області, а після реорганізації Приватна науково-виробнича агрофірма «Берестова» (код ЄДРПОУ 30850977);

рішення відповідача 31.10.2023 №083250007269 про відмову в призначенні пенсії позивачу - скасувати;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25.10.2023, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 04.08.1981 по 20.02.2003 у колгоспі ім.Кірова Бердянського району Запорізької області, а після реорганізації Приватна науково-виробнича агрофірма «Берестова» (код ЄДРПОУ 30850977).

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в м.Києві, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є скасування рішення від 31.10.2023 №083250007269 про відмову в призначенні пенсії позивачу.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення від 31.10.2023 №083250007269 прийнято ГУ ПФУ в м.Києві, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області, а відповідно ГУ ПФУ в м.Києві має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом прийнято оскаржуване рішення.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/27/24, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код 42098368).

Розгляд адміністративної справи №280/27/24 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова