Ухвала

від 09.02.2024 по справі 520/2024/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2024 р. справа № 520/2024/22Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.12.2021 р. №3560278/40433421 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №9 від 01.12.2021р; рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2020р. №2185796/40433421 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №17 від 01.07.2020р; рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2020р. №2185795/40433421 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №3 від 06.03.2020р.; рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2020р. №2185797/40433421 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №25 від 17.11.2020р; рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2020р. №2202475/40433421 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №27 від 17.11.2020р.; 2) зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №9 від 01.12.2021р; №27 вії 17.11.2020р.; №25 від 17.11.2020р; №17 від 01.07.2020р; №3 від 06.03.2020р., складені ТОВ "Олбрідж" (Код ЄДРПОУ 40433421), -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 28.01.2022р.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. вказана позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: документу про доплату судового збору у розмірі 9.924,00 грн.; письмових пояснень та доказів щодо дотримання заявником строків звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2020р. №2185796/40433421, від 01.12.2020р. №2185795/40433421, від 01.12.2020р. №2185797/40433421, від 04.12.2020р. №2202475/40433421 та/або заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску (у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами).

Вказану ухвалу від 31.01.2022р. було отримано представником позивача 21.02.2022р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду від 31.01.2022р. повторно надіслано на адресу позивача листом від 10.04.2023р., до суду повернуто поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

Супровідним листом від 13.12.2023р. ухвалу суду від 31.01.2022р. повторно надіслано на зареєстровану адресу позивача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:вул. Харківська, буд. 96, кімн. 1, м. Чугуїв, Харківська обл., 63503; до суду повернуто поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

Супровідним листом від 13.12.2023р. ухвалу суду від 31.01.2022р. повторно надіслано також на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: вул. Плеханівська (вул. Георгія Тарасенка), буд. 126/1, м. Харків, 61037.

Проте, до суду повернуто поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

Так, згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За наведених обставин, є всі підстави вважати, що судове відправлення було вручене належним чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, а позивачем виявлені недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева