Ухвала

від 08.02.2024 по справі 320/24640/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/24640/23

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В. О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Комунального підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва", за участю третіх осіб: Подільської районної в місті Києва державної адміністрації та Київської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва подано апеляційну скаргу 26 січня 2024 року засобами поштового зв`язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 лютого 2024 року за вх.№2039.

Як вбачається з матеріалів справи, з копією оскаржуваної ухвали Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва ознайомився 11 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, оскільки з оскаржуваною ухвалою позивач ознайомився 11 січня 2024 року, апеляційну скаргу було подано 26 січня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з копією відповідної ухвали, суд вважає за можливе поновити Керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Комунального підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва", за участю третіх осіб: Подільської районної в місті Києва державної адміністрації та Київської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Київського окружного адміністративного суду ві 09 січня 2024 року.

Встановити строк до 29 лютого 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/24640/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма