Ухвала

від 09.02.2024 по справі 902/61/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2024 р.Cправа № 902/61/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", 24240, Вінницька область, Тульчинський район, селище міського типу Вапнярка, вулиця Незалежності, будинок 233, ідентифікаційний код юридичної особи 36327834

до Фермерського господарства "Маяки", 24527, Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, село Михайлівка, вулиця Виноградна, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 33170181

про стягнення 262 351,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 12.01.2024 року надійшла позовна заява № 25 від 10.01.2024 (вх. № 60/24 від 12.01.2024) Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" до Фермерського господарства "Маяки" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 96-2023 від 20.03.2023 року у розмірі 262 351,00 гривень, у тому числі 155 454,00 гривень основного боргу, 16 925,34 гривень пені, 77 727,00 гривень штрафу та 12 244,66 гривень 25% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.01.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/61/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 09.02.2023 року об 11:00 год.

01.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у справі № 902/61/24 та закриття провадження у справі (вх. № 01-34/1144/24 від 01.02.2024), за змістом якої представник позивача повідомляє, що відповідач погасив основний борг в сумі 155 454, 00 гривень та для збереження партнерських відносин, розуміючи наслідки даних процесуальних дій, керуючись статтею 191 ГПК України позивач ПП "Поділля-Агрохімсервіс" відмовляється повністю від своїх вимог до Фермерського господарства "Маяки" про стягнення на користь Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" 155 454,00 гривень основного боргу, 12 244,66 гривень 25% річних, 16 925,34 гривень пені, 77 727,00 гривень штрафу, витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3 935,26 гривень та 15 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись ухвалою суду від 12.01.2024 року.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами. Судом також враховано клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторін, викладене у заяві від 01.02.2024 року.

За результатами судового засідання 09.02.2024 року з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано адвокатом позивача Карлащук Оксаною Архипівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 03.01.2024 року та договором про надання правничої допомоги №0301-2024 від 03.01.2024 року, укладеного між адвокатом Карлащук Оксаною Архипівною та ПП "Поділля-Агрохімсервіс".

Згідно ордеру та пункту 3.4. договору про надання правничої допомоги №0301-2024 від 03.01.2024 року повноваження адвоката не обмежуються та адвокат має право подавати та підписувати від імені клієнта заяву про відмову від позову.

Таким чином, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від позову та закрити провадження у справі № 902/61/24 за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" до Фермерського господарства "Маяки" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 96-2023 від 20.03.2023 року у розмірі 262 351,00 гривень, у тому числі 155 454,00 гривень основного боргу, 16 925,34 гривень пені, 77 727,00 гривень штрафу, 12 244,66 гривень 25% річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на відмову Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від позову та прийняття її судом витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 935,26 гривень слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від позову до Фермерського господарства "Маяки" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 96-2023 від 20.03.2023 року у розмірі 262 351,00 гривень, у тому числі 155 454,00 гривень основного боргу, 16 925,34 гривень пені, 77 727,00 гривень штрафу та 12 244,66 гривень 25% річних у справі № 902/61/24.

2. Закрити провадження у справі № 902/61/24 за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" до Фермерського господарства "Маяки" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 96-2023 від 20.03.2023 року у розмірі 262 351,00 гривень, у тому числі 155 454,00 гривень основного боргу, 16 925,34 гривень пені, 77 727,00 гривень штрафу та 12 244,66 гривень 25% річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 лютого 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 09 лютого 2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35;

3 - відповідачу, 22215, Вінницька область, Вінницький район, село Білашки.