Ухвала

від 06.02.2024 по справі 911/1805/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1805/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради, м. Київ

2) Київської міської державної адміністрації, м. Київ

3) Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивачів не з`явились

від відповідача не з`явився

від прокуратури Р.М.Горелик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року (суддя Л.В.Сокуренко) у справі №911/1805/21 в задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року та рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1805/21 передано для розгляду судді Д.Г.Зайцю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» 3670800,00 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

28.04.2023 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6552000,00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147420,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» надійшла заява б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року, заяву передано для розгляду судді А.Р.Ейвазовій.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року (суддя А.Р.Ейвазова) відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 до розгляду до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

31.08.2023 року матеріали справи №911/1805/21 повернулися до Господарського суду Київської області.

31.08.2023 року на примусове виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року видано наказ.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року (суддя А.Р.Ейвазова) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.09.2023 року, однак, судове засідання не відбулося у зв`язку з витребуванням матеріалів справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №911/1805/21 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 залишено в силі.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року (суддя А.Р.Ейвазова) призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 на 10.11.2023 року, однак, судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою та загрозою ракетних обстрілів м. Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року (суддя А.Р.Ейвазова) призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 на 24.11.2023 року, однак, судове засідання не відбулося у зв`язку з витребуванням матеріалів справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

27.12.2023 року матеріали справи №911/1805/21 повернуто до Господарського суду Київської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №10-АР від 18.01.2024, відповідно до підпункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі доповідної записки судді А.Р.Ейвазової від 18.01.2024 року призначено здійснити передачу раніше визначеному складу суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 на розгляд судді Зайцю Д.Г.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 передано судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 прийнято до провадження суддею Д.Г.Зайцем та призначено розгляд заяви на 06.02.2024 року.

Позивачі та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.02.2024 року не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні 06.02.2024 року проти поданої відповідачем заяви про поворот виконання рішення у справі заперечив та просив суд відмовити у її задоволенні.

Згідно ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» звернулось до суду із заявою б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 в обґрунтування якої зазначено, що на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року було видано наказ від 28.04.2023 року. Постановою Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №ВП71906014 про стягнення на користь Київської міської прокуратури судового збору у сумі 55062,00 грн. та у сумі 192717,00 грн. В подальшому, з відповідача примусово стягнуто на користь Київської міської прокуратури грошові кошти в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у загальній сумі 272925,90 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №1110 від 07.07.2023. Однак, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6552000,00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147420,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, а тому, на думку відповідача наявні підстави для повороту виконання рішення та повернення примусово стягнутих сум судового збору.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року (суддя Д.Г.Заєць) позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» 3670800,00 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

28.04.2023 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6552000,00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147420,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

31.08.2023 року на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року видано наказ.

Однак, постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року у справі №911/1805/21 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/1805/21 залишено в силі.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року була скасована постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року, а рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/1805/21 залишено в силі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 17.08.2023 року (вх. №15807/23 від 18.08.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.02.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць