Ухвала

від 09.02.2024 по справі 320/6354/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 лютого 2024 року м. Київ № 320/6354/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства економіки України з вимогами:

- визнати протиправними дії Відповідача - не прийняття Міністерством економіки України (Листи від 28.12.2022 №3632-06/81771-03 від 10.01.2023 року та №3632-06/1197-03) рішення про проведення Держпродспоживслужбою України позапланової перевірки (заходу державного нагляду (контролю)) щодо додержання ТОВ «ЗС АВТО ГРУП», ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вимог законодавства про захист прав споживачів на підставі запиту Держпродспоживслужби України (Лист від 29.12.2022 року №15.1.2-5/21560).;

- зобов`язати посадових осіб Міністерства економіки України усунути порушення законодавства України, яке має негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров`я людини, забезпечення безпеки держави та прийняти рішення/погодження щодо надання дозволу на проведення посадовими особами відповідних структурних підрозділів Держпродспоживслужби України (Головного управлінням Держпродспоживслужби в м.Києві) позапланового заходу державного нагляду (контролю) перевірки: ГОВ «ЗС АВТО ГРУП» (Код ЄДРПОУ 37880919), ФОП ОСОБА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 30 діб з моменту винесення судового рішення/ухвали, поінформувати Держпродспоживслужбу України про прийняте рішення;

- зобов`язати посадових осіб Міністерства економіки України провести службову перевірку щодо факту не надання мені повних та ґрунтовних відповідей на поставлені в листах від 07.09.2023, 29.09.2023 та 15.10.2023 питання, не прийняття рішення (погодження) про проведення Держпродспоживслужбою України позапланової перевірки (заходу державного нагляду (контролю)) щодо додержання ТОВ «ЗС АВТО ГРУП», ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим було порушено вимоги ст.34 Конституції України та ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», вжити заходи по притягненню їх до адміністративної (дисциплінарної) відповідальності.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.