Ухвала

від 06.02.2024 по справі 380/12824/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12824/22

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 лютого 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Мет» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 380/12824/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду від представниці товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» надійшла заява (вх. № 7863 від 30.01.2024), у якій просить видати товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» дублікат виконавчого листа у справі № 380/12824/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 1 від 17.01.2022, № 2 від 17.01.2022, № 3 від 17.01.2022, № 4 від 19.01.2022, № 5 від 19.01.2022, № 6 від 19.01.2022, № 7 від 20.01.2022, № 8 від 20.01.2022, № 9 від 21.01.2022, № 10 від 21.01.2022, № 11 від 21.01.2022, № 1 від 03.10.2022, № 2 від 03.10.2022, № 3 від 03.10.2022, № 4 від 04.10.2022, № 5 від 04.10.2022, № 6 від 04.10.2022, № 7 від 05.10.2022, № 8 від 04.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ», датою їх подання на реєстрацію. В обґрунтування такої заяви зазначила, що такий виконавчий лист втрачено позивачем, тому виникла необхідність у дублікаті виконавчого листа.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2024 об 11:30.

У судове засідання представники сторін не з`явилися; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином за допомогою сервісу «Електронний суд».

Від представниці позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 9758 від 06.02.2024) у якому просила розглядати справу без участі представника ТзОВ «ЗАХІД-МЕТ» і адвоката Семененко Ю.Е.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином суд розглянув подану заяву за відсутності сторін.

При вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд керується таким.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 3 КАС України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII не містять порядку розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Рішенням від 07.12.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» (79040 м. Львів вул. Зелена 145; код ЄДРПОУ 44361403) до Державної податкової служби України (04053 м. Київ пл. Львівська 8; код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ДПС України № 3492480/44361403 від 08 грудня 2021 року, № 3625783/44361403 від 06 січня 2022 року, № 3656938/44361403 від 14 січня 2022 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3653 від 02 лютого 2022 року, № 43901 від 19 липня 2022 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3754395/44361403 від 03.02.2022, № 3754396/44361403 від 03.02.2022, № 3754510/44361403 від 03.02.2022, № 3754397/44361403 від 03.02.2022, № 3754509/44361403 від 03.02.2022, № 3754511/44361403 від 03.02.2022, № 730047/44361403 від 13.09.2022, № 7330051/44361403 від 13.09.2022, № 7330048/44361403 від 13.09.2022, № 7330049/44361403 від 13.09.2022, № 7330050/44361403 від 13.09.2022, № 7490807/44361403 від 20.10.2022, № 7490805/44361403 від 20.10.2022, № 7490800/44361403 від 20.10.2022, № 7490801/44361403 від 20.10.2022, № 7490804/44361403 від 20.10.2022, № 7490802/44361403 від 20.10.2022, № 7490803/44361403 від 20.10.2022, № 7490806/44361403 від 20.10.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 17.01.2022, № 2 від 17.01.2022, № 3 від 17.01.2022, № 4 від 19.01.2022, № 5 від 19.01.2022, № 6 від 19.01.2022, № 7 від 20.01.2022, № 8 від 20.01.2022, № 9 від 21.01.2022, № 10 від 21.01.2022, № 11 від 21.01.2022, № 1 від 03.10.2022, № 2 від 03.10.2022, № 3 від 03.10.2022, № 4 від 04.10.2022, № 5 від 04.10.2022, № 6 від 04.10.2022, № 7 від 05.10.2022, № 8 від 04.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ», датою їх подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» судовий збір у сумі 31012 (тридцять одна тисяча дванадцять) грн 50 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» судовий збір у сумі 28531 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) грн 50 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі № 380/12824/23 без змін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 виправлено допущену у п. 6 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі № 380/12824/22 описку, вказавши правильну дату складення та надіслання на реєстрацію податкової накладної № 8 « 05.10.2022» замість помилкової « 04.10.2022».

Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на примусове виконання вищенаведеного рішення від 07.12.2022.

Зі змісту заяви представниці позивача на видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 7863 від 30.01.2024) слідує, що виконавчий лист у справі № 380/12824/22 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 1 від 17.01.2022, № 2 від 17.01.2022, № 3 від 17.01.2022, № 4 від 19.01.2022, № 5 від 19.01.2022, № 6 від 19.01.2022, № 7 від 20.01.2022, № 8 від 20.01.2022, № 9 від 21.01.2022, № 10 від 21.01.2022, № 11 від 21.01.2022, № 1 від 03.10.2022, № 2 від 03.10.2022, № 3 від 03.10.2022, № 4 від 04.10.2022, № 5 від 04.10.2022, № 6 від 04.10.2022, № 7 від 05.10.2022, № 8 від 04.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ», датою їх подання на реєстрацію, втрачено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний виконавчий лист втрачений.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Мет» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 380/12824/22.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у справі № 380/12824/22 позивачу слід було сплатити 90,84 грн (3028,00 грн * 0,03).

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.01.2024 № 102 позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 908,40 грн.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі.

Суд зазначає, що позивач має право відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про повернення судового збору у зв`язку з внесенням його в більшому розмірі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 295 пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Мет» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» дублікат виконавчого листа у справі № 380/12824/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 1 від 17.01.2022, № 2 від 17.01.2022, № 3 від 17.01.2022, № 4 від 19.01.2022, № 5 від 19.01.2022, № 6 від 19.01.2022, № 7 від 20.01.2022, № 8 від 20.01.2022, № 9 від 21.01.2022, № 10 від 21.01.2022, № 11 від 21.01.2022, № 1 від 03.10.2022, № 2 від 03.10.2022, № 3 від 03.10.2022, № 4 від 04.10.2022, № 5 від 04.10.2022, № 6 від 04.10.2022, № 7 від 05.10.2022, № 8 від 04.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТ», датою їх подання на реєстрацію.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2024.

СуддяР.П. Качур