Вирок
від 12.02.2024 по справі 552/279/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/279/24

Провадження № 1-кп/552/606/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Полтава кримінальне провадження№ 12024170430000029 від07.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Стасі Полтавськоїобласті,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,працюючого неофіційно,студента 4-гокурсу факультету«Ресторанні технології»Полтавського університетуекономіки іторгівлі,не одруженого,на утриманнінеповнолітніх дітейне маючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стасі Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023, у період часу з 20:44 год. по 20:48 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4Б, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав зі стелажу з товарами на продаж віскі Чівас Рігал 1 л. 12 років, вартістю 1214 грн. 15 коп., спричинивши ПП «Полагропром» матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16 січня 2024 року укладено угоди про визнання винуватості. Згідно з угодами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззаперечно визнають себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.369 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими віднесений до тяжких, від представника потерпілого надійшла заява, згідно якої вона надає письмову згоду на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від16січня 2024року покримінальному провадженню№ 12024170430000029 від07.01.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

угоду від16січня 2024року покримінальному провадженню№ 12024170430000029 від07.01.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено13.02.2024
Номер документу116907664
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —552/279/24

Вирок від 12.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 24.01.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні