Ухвала

від 12.02.2024 по справі 639/8520/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/8520/20

Провадження № 2/639/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №324/0272 від 24.07.2020 року у сумі 99530,62 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.

26.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваль О.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від позивача належним чином засвідчену копію Договору №36 від 16.01.2024 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ», за яким було передано борг ОСОБА_1 в сумі 70 221,74 грн., оскільки подібна інформація нещодавно надійшла відповідачу в смс-повідомленні.

У судовому засіданні 12.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коваль О.Ю. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що отримати самостійно вказані докази неможливо через те, що представникам банки не надають таку конфіденційну інформацію, а відповідач проходить військову службу і не може особисто звернутись з відповідною заявою.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шахова О.І. заперечувала проти задоволення вказаного вище клопотання, оскільки представником відповідача не надані докази неможливості самостійного отримання вказаних доказів, а також взагалі посилалась на відсутність такого договору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.7-10ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи,що клопотанняпро витребуваннядоказів,подане представникомвідповідача,відповідає вимогамч.2ст.84ЦПК України,зокрема,зазначені вклопотанні доказистосуються обставинсправи,і представникомпозивача наведеніпричини неможливостісамостійного отриманнядоказів,які маютьсуттєве значеннядля розглядусправи,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязадоволення вказаногоклопотання.Окрім того,суд,зважаючи напозицію представникапозивача,яка заперечуваланаявність будь-якихдоговорі провідступлення прававимоги заборгом відповідача,з власноїініціативи дляповного з`ясуванняінформації,вважає занеобхідне такожвитребувати відповіднідокази з ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕСЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ».

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22)

та ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ» (адреса: 03126,м. Київ,бульвар Вацлава Гавела,буд. 6) надати суду:

-належним чином завірену копію Договору №36 від 16.01.2024 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ», за яким було передано борг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 70 221,74 грн.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 21.03.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 09 годин 15 хвилин 21.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова