Ухвала

від 12.02.2024 по справі 691/1420/23

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1420/23

провадження № 2/691/112/24

УХВАЛА

12 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Шаповал Т.С.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаПлакущого СергіяВолодимировича провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Городищенськоїміської радиЧеркаської областіпро усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою шляхомзобов`язаннявчинити певнідії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчомусудовому засіданні12.02.2024року,представник позивача ОСОБА_1 адвокат ПлакущийС.В.підтримав ранішеподане клопотанняпро витребуваннядоказів,в обґрунтуваннязазначив,що у2019 році відповідач ОСОБА_2 без відома та погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 самовільновстановив залізобетоннуогорожу намежі суміжнихземельних ділянокз кадастровиминомерами:7120355700:01:001:0354та 7120355700:01:001:0339за адресою: АДРЕСА_1 та 160 відповідно.

Частину залізобетонноїогорожі,власник земельноїділянки зкадастровим номером:7120355700:01:001:0339, ОСОБА_2 розташував наземельній ділянціз кадастровимномером:7120355700:01:001:0354,яка належить ОСОБА_1 ,впритул допогреба якийрозташований навказаній земельнійділянці заадресою: АДРЕСА_2 . Погреб та інші надвірні споруди, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 7120355700:01:001:0354 також належить ОСОБА_1 .

Для влаштування залізобетонної огорожі громадянин ОСОБА_2 використовував земляні роботи у вигляді закопування залізобетонних стовпців (опори) глибиною не менше 0,7 метра на відстані 1,55 метри від погреба позивача ОСОБА_1 .

Вказані земляні роботи громадянина ОСОБА_2 порушили існуючу гідроізоляцію погреба та призвели до проникнення атмосферної вологи до погреба, його періодичного залиття, пошкодження опорядження стін, покриття підлоги та завдання майнової шкоди через пошкодження погреба та псування продуктів харчування, які знаходяться у погребі.

Внаслідок розташування громадянином ОСОБА_2 залізобетонної огорожі з порушенням меж та захопленням частини земельної ділянки з кадастровим номером: 7120355700:01:001:0354, яка належить позивачеві, створено перешкоди в користуванні та вільному володінні земельною ділянкою позивача та надвірними спорудами, зокрема погребу, які розташовані на вказаній земельній ділянці, та виразились у неможливості вільного доступу до належної позивачеві земельної ділянки, обслуговування будинку з надвірними спорудами, руйнуванням, пошкодженням погребу, псування, внаслідок цього, продуктів харчування, які зберігаються у погребі.

Зазначені дії відповідача мають ознаки неприпустимого впливу та не дозволяють власнику суміжної земельної ділянки, з кадастровим номером: 7120355700:01:001:0354, яка належить позивачеві використовувати вказану земельну ділянку та надвірні споруди (погреб) за їх цільовим призначенням.

Крім цього,у грудні2022року ОСОБА_2 на земельнійділянці зкадастровим номером:7120355700:01:001:0339,яка йомуналежить тазнаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , спорудив дренажну канаву для відведення атмосферних опадів, змінивши для цього рельєф земельної ділянки з кадастровим номером: 7120355700:01:001:0339, яка йому належить, з їх водовідведенням у напрямку до суміжної земельної ділянки з кадастровим номером: 7120355700:01:001:0354, яка належить позивачеві ОСОБА_1 . Внаслідок вказаного водовідведення погреб позивача зазнає ще більшого затоплення та руйнування. Позивач ОСОБА_1 зазнає матеріальних збитків через руйнування погреба та через псування продуктів харчування, які знаходяться у погребі.

З метою отримання інформації щодо обставин набуття та дотримання меж земельних ділянок позивача зкадастровими номерами:7120355700:01:001:0354; 7120355700:01:001:0360та відповідачазкадастровими номерами: 7120355700:01:001:0339; 7120355700:01:001:0340 24.05.2023 року представником позивача адвокатом Плакущим С.В. був підготовлений адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області з проханням надати належним чином завірені копії документів із землеустрою на вказані земельні ділянки разом із відомостями про координати поворотних точок меж відповідно до даних Державного земельного кадастру.

30.05.2023 року завих. № 29-23-0.21-2727/2-23та 31.05.2023року завих.№29-23-0.21-2754/2-23 представником позивача були отримані відповіді від запитувачів інформації з неповним наданням інформації. А саме, отримані належним чином завірені копії документів із землеустрою на вказані земельні ділянки без зазначення (з ознаками приховування) відомостей про координати поворотних точок меж відповідно до даних Державного земельного кадастру.

Крім цього, Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року №564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру вумовах воєнногостану» встановлено вимоги, що в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення, відомості Державного земельного кадастру для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з Державного земельного кадастру, викопіювань з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру, зокрема кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

З оглядуна те,що координатиповоротних точокземельної ділянкиє базовимпараметром длявизначення місцярозташування конкретноїземельної ділянкина територіїУкраїни,з метоюусунення можливоїзагрози національнійбезпеці Українита життюїї громадян,у зв`язкуз можливимвикористанням відомостейДержавного фондудокументації ізземлеустроюта оцінки земель агресором російською федерацією рекомендовано, на період дії воєнного стану, при наданні відомостей з Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель - координати поворотних точок земельних ділянок, що містяться у документації із землеустрою не надаються.

Враховуючи викладене, у позивача немає можливості самостійно надати докази, тому змушений звернутисьдо суду з клопотанням про витребування доказів судом.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки на його думку це лише затягне процес, а докази щодо яких подано клопотання може витребувати й сам експерт в разі задоволення клопотання про призначення експертизи. Крім того, експертизу можливо призначити по наявних матеріалах у справі, з`ясувавши при цьому у експерта необхідність надання додаткових доказів, в тому числі і які просить витребувати представник позивача.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання, суд вважає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для справи, те, що він особисто їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством, та те, що в разі проведення експертизи у справі в силу діючого законодавства експерт позбалений можливості сам збирати докази, клопотання представника позивача, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакущого Сергія Володимировича про витребування доказів, задоволити.

Витребувати уГоловного управлінняДержгеокадастру вЧеркаській області(ЄДРПОУ39765890,вул.Смілянська,131м.Черкаси, 18008,) належним чином завірені копії документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру:

- на земельну ділянку площею 0,2086 га, кадастровий номер:7120355700:01:001:0340,що розташованау АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер:7120355700:01:001:0339,що розташованау АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-на земельну ділянку площею 0,2308 га, кадастровий номер:7120355700:01:001:0360,що розташованау АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

-на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер:7120355700:01:001:0354,що розташованау АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 01.03.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалунаправити длявиконання Головномууправлінню Держгеокадаструв Черкаськійобласті (ЄДРПОУ39765890,вул.Смілянська,131м.Черкаси, 18008)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко