Ухвала
від 12.02.2024 по справі 753/682/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/682/24

провадження № 2/753/3067/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання відповідача

"12" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

22.01.2024 Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, зважаючи на те, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже перебуває цивільна справа № 753/682/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, по якій 26.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновків про відмову у задоволенні з огляду на наступне.

24.01.2024 на запит суду надіслано копію позовної заяви по цивільній справі № 753/682/24, з якої вбачається що Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" пред`явлено позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2018 по 31.12.2020, в той час як в рамках цивільної справи № 753/682/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" пред`явлено позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2021 по 31.10.2023.

Відтак, зважаючи на те, що предметом спору є різні періоди щодо стягнення заборгованості з відповідача, підстави для залишення позову без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПУ України відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 43,257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024

Суддя Комаревцева Л.В.

Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено13.02.2024
Номер документу116909571
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —753/682/24

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні