Ухвала

від 03.06.2015 по справі 757/1883/13

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1883/13- ц

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарга ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві щодо не виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року, за яким відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім`я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім`я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Окрім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 7.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Однак, скарга ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам.

Так, заявником зазначено як відповідача державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, хоча у скарзі відсутні відповідач, скарга повинна містити дані конкретного державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність котрих оскаржується.

У скарзі відсутні дані про боржника, його місце місцезнаходження, не додано копії скарги з документами для направлення їх боржнику.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБатрин О.В.