Ухвала

від 09.02.2024 по справі 204/1110/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №204/1110/24

Провадження №2/204/1706/24

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,77 кв. м., житловою площею 29,8 кв.м, із подальшим внесенням відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення частини першої, пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, а саме не зазначені підстави звернення до суду з позовом до Вугледарської міської військової адміністрації, враховуючи, що позовна заява не містить відомостей щодо наявності спору між позивачем та вказаним відповідачем. Отже, в позовній заяві не вказано, яким чином відповідачем порушується, не визнається чи оспорюється право позивача щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,77 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м із подальшим внесенням відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову. Зазначення в позовній заяві, що позов не містить вимог майнового характеру, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Також в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Однак, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначена позовна заява має одночасно майновий (визнання права власності) і немайновий характер (внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно).

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн (3028*0,4).

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви майнового характеру (про визнання права власності) необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначити позивачу конкретний розмір судового збору за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру на час залишення позову без руху не вбачається можливим, оскільки в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Крім того, в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані відомості щодо стану та складу нерухомого майна на час подання позову до суду. Враховуючи, що право власності може бути визнано лише на існуюче майно, додана до позовної заяви копія технічного паспорту виготовленого за станом на 13 січня 2003 року з огляду на активні бойові дії в м. Вугледар потребує актуалізації.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: