Постанова

від 08.02.2024 по справі 177/2598/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2598/23

Провадження № 3/177/51/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СТАРМІЛК-КР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №46179/04-36-04-12/44904330, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ «СТАРМІЛК-КР, код ЄДРПОУ 44904330 юридична адреса: вул. Теплична, буд.13, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, порушив п.57.1 ст.57 та пп. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 323066 за період з 23.01.2023 по 31.10.2023. Акт перевірки №40929/04-36-04-12/ 44904330.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено з 23.01.2023 по 31.10.2023, про що 11.12.2023 складено і протокол про адміністративне правопорушення, справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.12.2023. Розгляд справи призначався судом на 15.01.2024, 31.01.2024, однак у зв`язку з відсутністю забезпечення суду літерними поштовими марками для відправки вихідної кореспонденції, забезпечити явку в судові засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявилося можливим.

Справа розглянута 08.02.2024, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповіднодо п. 7 ст. 247КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: