Ухвала

від 12.02.2024 по справі 335/1427/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1427/24 1-кс/335/675/2024

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024082060000185 від 06.02.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернулася з клопотанням, погодженим прокурором запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 07.02.2024 в ході санкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України, 32, а саме: предмет, що ззовні схожий на АК-12 та магазин до нього, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників; предмети, що ззовні схожі на бойові набої калібру 5,45 мм у кількості 30-ти штук, упаковані до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників; предмети, що ззовні схожі на бойові набої калібру 5,56 мм у кількості 120-ти штук, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників; предмет, що схожий на цинк з бойовими набоями калібру 5, 45 мм, у кількості 1080 штук, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході обшуку предмети можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказане майно, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Особа, у якої було вилучено вказане у клопотанні майно, в судовому розгляді участі не брав через перебування у зоні бойових дій.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 о 05:50 годин, поблизу будинку № 6 по вул. Яценко в м. Запоріжжя співробітниками поліції було виявлено транспортний засіб Nissan Novara, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді якого встановлено, що в середині автомобіля знаходиться предмет, що ззовні схожий на автомат, чорного кольору, системи АК зі складним прикладом та набої до нього, який останній зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу. ЄО 3039 від 06.02.2024

06.02.2024 в період часу з 05 години 50 хвилин до 05 години 59 хвилин старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу буд. №6 по вул. Яценко в м. Запоріжжя. На вказаній ділянці виявлено транспортний засіб легковий автомобіль «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що вказаний автомобіль стоїть на 4-х колесах,є п`ятидверним, двигун на момент огляду вимкнений, скло автомобільного кузову прозорі. Через скло водійських дверцят встановлено, що на водійському сидінні знаходиться предмет, що ззовні схожий на автомат, чорного кольору, системи АК зі складним прикладом, а на передньому пасажирському сидінні знаходиться цинк, зеленого кольору з надписом, який читається як: «545ПСГС НОМЕР_3 СФ 033 1080 шт.»

Огляд проведено згідно вимог чинного законодавства в присутності 2-х понятих, які допитані в ході досудового розслідування в якості свідків, та які підтвердили наявність зазначеного майна у автомобілі, що поверхнево був оглянутий. Присутній під час огляду ОСОБА_5 , 07.02.1997 видав ключ запалювання від транспортного засобу, який було вилучено та упаковано до спец пакету CRІ1115727.

В ході огляду вказаний транспортний засіб - автомобіль «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та доставлено на стоянку ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України, 32.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , обіймає посаду начальника групи розвідки, має звання старший лейтенант. Наразі перебуває у відпустці. Так, остатній підтвердив, що дійсно в його транспортному засобі, а саме у салоні знаходиться трофейна зброя, а саме автомат АК-12, який він особисто здобув у бою з окупантами в м. Авдіївка, Донецької області. Вказану зброю перевозив з метою обміну на міни для свого підрозділу в іншому підрозділі на Херсонському напрямку. Провину свою визнав в повному обсязі та зазначив, що порушив чинне законодавство лише з метою підвищення боєздатності свого підрозділу.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що 06.02.2024 були запрошені слідчим до участі у огляді місця події в якості понятих. Так, свідки зазначили, що в ході огляду, що відбувався поблизу буд. 6 по вул. Яценко в м. Запоріжжя, при візуальному огляду транспортного засобу «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 , який там знаходився було встановлено, що через вікно автомобіля видно, що у салоні знаходиться предмет, ззовні схожий на автомат та цинк, в якому зазвичай зберігаються набої. Після огляду вказаний транспортний засіб було вилучено слідчим разом із ключем запалювання, який видав в ході огляду ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в якості свідків були допитані співробітники УПП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які пояснили, що з 20.00 год. 06.02.2024 перебували у нічному чергуванні по Вознесенівському району м. Запоріжжя. Так, 06.02.2024 приблизно о 04.00 год., рухаючись на службовому автомобілі по пр.. Соборному в м. Запоріжжя, ними було виявлено транспортний засіб «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темного кольору, який рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Яценко. У зв`язку з тим, що в м. Запоріжжя введено комендантську годину з 23.00 год. до 05.00 год., ними було прийнято рішення перевірити водія та встановити причину порушення.

Так, почавши рух за вказаним автомобілем, при цьому було подано світлові сигнали червоного та синього проблискового маячку для зупинки транспортного засобу, після чого, водій виконав вимоги та зупинився у дворі буд. 6 по вул. Яценко в м. Запоріжжя. Після чого, вони підійшли до транспортного засобу, до водія, який надав посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 та пояснив, що є військовослужбовцем, але наразі перебуває у відпустці. Потім, водію було поставлено запитання чи має він у салоні автомобілю предмети, біг яких заборонений законодавством України без передбаченого законом дозволу, на що він спочатку відповів, що такі предмети відсутні, але потім зазначив, що має трофейний автомат. Далі, в ході візуального огляду автомобіля було дійсно побачено ними, що в салоні знаходиться предмет, ззовні схожий на автомат та ящик, зеленого кольору, в якому зазвичай зберігають бойові набої. Після чого, ними було сповіщено на лінію 102 про ситуацію, яка склалась. Далі, на місце злочину прибула СОГ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до документації, що була отримана під час досудового розслідування транспортний засіб легковий автомобіль «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний гуманітарною допомогою від ОСОБА_11 для ГО «Плюс Карма», ЄРДПОУ 44861947.

07.02.2024 в період часу з 15.38 год. до 16.44 год., старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 №335/1427/24 (провадження 1-кс/335/635/2024) проведено санкціонований обшук транспортного засобу «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України, 32.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1. Предмет, що ззовні схожий на АК-12 та магазин до нього, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників;

2. Предмети, що ззовні схожі на бойові набої калібру 5,45 мм у кількості 30-ти штук, упаковані до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників;

3. Предмети, що ззовні схожі на бойові набої калібру 5,56 мм у кількості 120-ти штук, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників;

4. Предмет, що схожий на цинк з бойовими набоями калібру 5, 45 мм, у кількості 1080 штук, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників.

Обшук проведено згідно вимог чинного законодавства в присутності 2-х понятих, під відеозапис.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.

Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені в ході санкціонованого обшуку, предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки можуть мати на собі сліди, які будуть мати доказове значення.

Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024082060000185 від 06.02.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арештна майно,яке буловиявлено тавилучено 07.02.2024в ходісанкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan Novara», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України, 32, а саме:

- Предмет, що ззовні схожий на АК-12 та магазин до нього, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників;

- Предмети, що ззовні схожі на бойові набої калібру 5,45 мм у кількості 30-ти штук, упаковані до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників;

- Предмети, що ззовні схожі на бойові набої калібру 5,56 мм у кількості 120-ти штук, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників;

- Предмет, що схожий на цинк з бойовими набоями калібру 5,45 мм, у кількості 1080 штук, упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників.

Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1