Ухвала

від 12.02.2024 по справі 607/1401/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/1401/24 Провадження №2-с/607/21/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіКунець Н.Р.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.01.2024 у справі №607/1401/24, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатер Тернопіль» (далі ТОВ «Альфатер Тернопіль») заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.03.2021 по 31.12.2023, в розмірі 740,85 грн. та судового збору в сумі 302,81 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 26.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із нього на користь ТОВ «Альфатер Тернопіль» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.03.2021 по 31.12.2023, в розмірі 740,85. Проте заявник вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Альфатер Тернопіль» не попереджав його про наявність заборгованості. Крім того, між ним та ТОВ «Альфатер Тернопіль» не укладалось жодних договорів, а докази користування ним послугами ТОВ «Альфатер Тернопіль» у матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 08.02.2023.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 26.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/1401/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.03.2021 по 31.12.2023, в розмірі 740,85 грн, а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ по справі №607/1401/24, особисто 05.02.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк 08.02.2024 через канцелярію суду.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 26.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області №607/1401/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.03.2021 по 31.12.2023, в розмірі 740,85 грн, а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складено та підписано 12.02.2024.

Суддя Н. Р. Кунець