Ухвала

від 09.02.2024 по справі 608/1029/23

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2024 року Справа № 608/1029/23

Номер провадження2/608/1/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача прокурора Ярошинської Л. В.,

представника відповідача Головного управління

Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяка В. Я., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А. З.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А. З. про витребування доказів в цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білобожницької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

В ході проведення підготовчого розгляду справи відповідачами Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, представником ОСОБА_1 адвокатом Пасічником А. З. та Дубілем М. В. було подано відзиви на позов, згідно з якими позов не визнають та просять суд відмовити у його задоволенні.

Тернопільською обласною прокуратурою подано відповіді на відзив.

В підготовче засідання з`явилися представники сторін: позивача прокурор Чортківської окружної прокуратури Ярошинська Л. В., відповідача ОСОБА_1 адвокат Пасічник А. З., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В. Я.

Представник відповідача ПАП «Дзвін» в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

Отже, під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачам, однак, від ОСОБА_2 конверт повернувся на адресу суду з позначкою листоноші на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою»; визначено характер спірних правовідносин; вимоги та заперечення сторін, склад учасників судового процесу; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог; порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; розглянуто ряд клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А. З. та клопотання представника позивача Тернопільської обласної прокуратури прокурора Ярошинської Л. В..

Крім того, судом вчинено інші дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони та їх представники не зверталися.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі Білобожницької сільської ради (вул. Лесі Українки, 34 с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області) до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області 9 вул. М. Лисенка, 20А м. Тернопіль, 46002), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» (вул. Паркова, 22 с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, 48510) про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників, які не були присутні в підготовчому засіданні..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1029/23.

Ухвала набрала законної сили 09 лютого 2024 року

Суддя: Н. З. Коломієць