Ухвала

від 07.02.2024 по справі 522/24522/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/24522/16

Провадження по справі №1-кс/522/576/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слічого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016160000000189 від 16.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року по справі № 522/24522/16, в рамках досудового слідства по кримінальному провадженні № 42016160000000189 від 16.03.2016 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5110800000:02:034:0004, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Промилова зона, з забороною відчуження зазначеної земельної ділянки та здійснення заходів щодо реєстрації прав обтяжень нерухомого майна.

У 2017 році прокурором з врахуванням заяви Чорноморської міської ради від 22.06.2017 р. за вх. № 2-3401/17 про збільшення позовних вимог, подано позов до ТОВ «ЮТЕКО» про розірвання договору та стягнення недоотриманої орендної плати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року, справа № 916/1014/17 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 № 916/1014/17 задоволено позов повністю, стягнуто з ТОВ «ЮТЕКО» 5 326 146 (п?ять мільйонів триста двадцять шість тисяч сто сорок шість) грн. 27коп. основної заборгованості, 672 492 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста дев?яносто дві) грн. 60коп. пені, 25 624 (двадцять п?ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 98коп. судового збору, розірвано договір оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. № 63.

27.02.2019 відомості про договір оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. № 63 виключено з Єдиного державного реєстру речових прав, витяг від 27.02.2019 № 157817587.

Господарським судом Одеської області, справа № 916/3347/23 за заявою ГУ ДПС в Одеській області розглядається справа про банкрутство ТОВ «ЮТЕКО». Ухвалою від 20.12.25023 року Чорноморську міську раду Одеської області визнано кредитором.

Таким чином, на думку заявника, реєстрація будь яких об?єктів на земельній ділянці з кадастровим номером 5110800000:02:034:0004 за ТОВ «ЮТЕКО» неможлива. Основною ж метою розслідування кримінального провадження є забезпечення права громади на передачу ділянки в оренду на конкурентних засадах.

Рішенням Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 22.12.2023 № 532/2-VIII розміщеному на офіційному сайті ради за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 надано управлінню комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 18,5498 га, цільове призначення якої змінюється за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, Промилова зона.

Необхідність зміни цільового призначення обумовлена недостатньою кількістю автостоянок навколо Чорноморського морського торговельного порту, та намірами громади передати право оренди на цю ділянку з зміненим цільовим призначенням на конкурентних засадах.

На підставі викладеного, представник заявника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 вважає, що на теперішній момент немає підстав, передбачених ст.170 КПК України, для подальшого арешту вказаного майна,у зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати арешт майна.

Позиція учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у клопотанні про скасування арешту майна в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, надіслали письмові заперечення на дане клопотання.

Вислухавши заявника, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент розгляду клопотання про скасування арешту з майна, досудове розслідування кримінального провадження № 42016160000000189від 16.03.2016року здійснювається Чорноморською міською прокуратурою Одеської області.

Розділ перший «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, роз`яснює, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні). В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зі змісту вказаної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем знаходження майна.

Згідно письмових заперечень прокурора Чорноморської окружної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42016160000000189 від 16.03.2016 року ОСОБА_4 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Місцезнаходження Чорноморської міської прокуратури Одеської області визначено за адресою: 68004,Одеська область,Одеський район,місто Чорноморськ,вулиця В.Шума,9/102Н та слідчого відділеннявідділу поліції№1Одеського районногоуправління поліції№2ГУНП вОдеській області визначеноза адресою: 68000,Одеська область,м.Чорноморськ,вул.Хантадзе,15, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що вказана обставина не позбавляє його права звернутись повторно зі вказаною скаргою до слідчого судді відповідного суду.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 , - з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає апеляційному оскарженню в порядку ст. 309 КПК Укпаїни.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 09.02.2024 року о 15 год. 30 хв. в залі суду №131.

Слідчий суддя : ОСОБА_5

07.02.2024