Ухвала

від 12.02.2024 по справі 910/18609/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/18609/23За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ЕНЕРДЖІ"

про внесення змін в договори

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 505889,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяво по суті спору.

23.01.2024 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/18609/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Енерджі" про внесення змін до договору поставки (здана до пересилання 19.01.2024).

Ухвалою суду від 31.01.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів, з дати отримання ухвали.

08.02.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, мотивована тим: - що між сторонами ведеться переговорний процес щодо мирного врегулювання спору, - що усунення всіх зазначених судом недоліків потребує більше часу (зокрема сплата судового збору), - що представникам сторін доводиться реалізовувати свої права та обов`язки в умовах воєнного стану та постійних повітряних тривог. Сторона також просить не обмежувати його у доступі до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 вказаного Кодексу передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на встановлене процесуальним законодавством право відповідача на подачу зустрічного позову, та необхідність сплатити судовий збір у сумі 15140,00 грн та усунути інші вказані судом недоліки, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів, тобто до 14.02.2024 (включно).

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 14.02.2024, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко