Ухвала
від 12.02.2024 по справі 910/20107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/20107/23Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Мг-Транс" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22)

про визнання припиненими трудових відносин та повноважень директора.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "транспортно-експедиційна компанія "Мг-Транс", в якій позивач просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини та повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Мг-Транс" ОСОБА_1 та відповідно відносини представництва у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора товариства з дати набрання рішенням законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про органи управління юридичної особи», відомості про ОСОБА_1, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Мг-Транс".

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачем не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Мг-Транс", чим було порушено його охоронювані законом права позивача.

28.12.2023 автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для проведення розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.01.2024 позов було передано на розгляд судді Яковенко А.В., проте, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2024 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А.В. та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 16.01.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 14.02.2024.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (чинного на в день звернення позивача до суду) з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 коп.

Крім того, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», у такому випадку розмір судового зору може становити 2 147, 20 грн.

Як зазначено у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд - визнати припиненими трудові відносини та повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Мг-Транс" ОСОБА_1 та відповідно відносини представництва у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора товариства з дати набрання рішенням законної сили, а також виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про органи управління юридичної особи», відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Мг-Транс", тобто заявляє дві немайнові вимоги.

Враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити 4 294,40 грн за дві немайнові вимоги.

Однак, що при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що позивачем надано лише квитанцію №9Е5L-5QFE-Z9ZE від 27.12.2023, що свідчить про сплату 2 147,20 грн. а отже позивачу слід доплатити 2 147,20 грн судового збору.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.111, 112, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116918745
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин

Судовий реєстр по справі —910/20107/23

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні