Ухвала

від 12.02.2024 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2024м. СумиСправа № 920/162/23

Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши клопотання (вх. № 753 від 09.02.2024) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь, адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/162/23 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь до боржника: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, код ЄДРПОУ 30991664) про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2024 Господарський суд Сумської області постановив прийняти для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, ЄДРПОУ 30991664). Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь про відкриття провадження у справі у підготовче засідання на 13.02.2024, 14:20.

Представник кредитора подав до суду клопотання (вх. № 753 від 09.02.2024), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь, адвокату Артюхову Дмитру Сергійовичу, прийняти участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь, адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/162/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх. № 753 від 09.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь , адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/162/23 - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь, адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, у судовому засіданні 13 лютого 2024 о 14:20 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику кредитора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко