Ухвала

від 08.02.2024 по справі 920/1115/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2024м. СумиСправа № 920/1115/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1115/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БК Грандіс Інвест (40007, м. Суми, вул. Миру, 30, код ЄДРПОУ 40810286)

учасники справи:

від кредитора: Сєдєлєва Т.А.;

розпорядник майна: Хандурін Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БК Грандіс Інвест, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БК Грандіс Інвест, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БК Грандіс Інвест арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; встановити арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БК Грандіс Інвест за рахунок коштів ГУ ДПС у Сумській області у порядку, що визначений договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 12.09.2023

17.01.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди, в якому просить суд стягнути на користь арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. з ГУ ДПС у Сумській області заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у цій справі в сумі 60300,00 грн.

Постановою від 18.01.2024 суд задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю БК Грандіс Інвест банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.; визнав ТОВ БК Грандіс Інвест банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Ухвалою від 18.01.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про нарахування грошової винагороди розпорядника майна в розмірі 62292,00 грн у справі № 920/1115/23 про банкрутство ТОВ БК Грандіс Інвест; прийнято та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди в судове засідання на 08.02.2024, 10:40.

У судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди, а представниця ГУ ДПС у Сумській області, не заперечуючи проти задоволення цього клопотання арбітражного керуючого, зазначила, що кредитор є організацією, що цілком фінансується з державного бюджету, на цей час відсутні бюджетні кошти на зазначені цілі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Аналогічні положення містить договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, що укладений 12.09.2023 між арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. і ГУ ДПС у Сумській області, за яким кредитор свої зобов`язання щодо сплати арбітражному керуючому коштів за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БК Грандіс Інвест за перші три місяці в розмірі 60300 грн. не виконав, на вимогу арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди від 05.01.2024 №02-01/881 відповіді не надав.

Поряд з цим ГУ ДПС у Сумській області, будучи єдиним кредитором у цій справі, на засіданні комітету кредиторів 05.01.2024 схвалив звіт арбітражного керуючого від 05.01.2024 № 02-01/824 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Таким чином, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 код ЄДРПОУ 43995469) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868 від 08.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 60300 грн (шістдесят тисяч триста гривень) заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в справі №920/1115/23.

3. Ухвала Господарського суду Сумської області від 08.02.2024 у справі № 920/1115/23 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 08.02.2027.

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

СуддяВ.В. Яковенко