Ухвала

від 17.01.2024 по справі 361/11806/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/11806/23

Провадження № 2/361/2381/24

17.01.2024

У Х В А Л А

17 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника відповідача ПАТ ?Родовід Банк? - адвоката Кібець Романа Романовича про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Капітал Плюс, Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про захист прав споживачів.

02 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 14 травня 2024 року.

16 січня 2024 року представник відповідача ПАТ ?Родовід Банк? - адвоката Кібець Романа Романовича звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Капітал Плюс, Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про захист прав споживачів.

Вказує на те, що відповідача ПАТ ?РодовідБанк? лише 11.02.2024 року отримав копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2024 року про відкриття провадження у справі та згідно якої має надати відзив у п`ятнадцятиденний строк, що є менше ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачаПАТ ?РодовідБанк? -адвоката КібецьРомана Романовичапро продовженняпроцесуального строкудля поданнядо судувідзиву на позов - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов відповідачем ПАТ ?РодовідБанк? у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністюСтатус КапіталПлюс,Публічного акціонерноготовариства РодовідБанк про захистправ споживачів до 01 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.