Постанова

від 07.02.2024 по справі 756/644/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.02.2024 Справа № 756/644/24

Унікальний № 756/644/24

Провадження № 3/756/873/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка є головним бухгалтером ТОВ «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН (код ЄДРПОУ - 33399843), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №33518/ЖІ/26-15-07-01-02 від 09.10.2023 року при перевірці ТОВ «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН (код ЄДРПОУ - 33399843), юридична адреса: м.Київ, вул. Юрія Кондратюка, буд.4-В, кв.72, встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку., що відображено в акті перевірки від 09.10.2023 №5751/Ж6/26-15-07-01-02. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних в справі доказах.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Диспозиція ч.1 ст.163-1 КпАП є бланкетною та відсилає до законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №33518/ЖІ/26-15-07-01-02 від 09.10.2023 року, акт перевірки №5751/Ж6/26-15-07-01-02 від 09.10.2023 року, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, проте даний матеріал про притягненню до адміністративної відповідальності підлягає закриттю враховуючи дату, час та місце вчинення правопорушення 02.10.2023, як вказано в протоколі, проте 09.10.2023 року є лише дата складання акту ).

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли до суду 16.01.2024 року, тобто після спливу терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя