Ухвала

від 06.02.2024 по справі 758/1367/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1367/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ТОВ "ФІНКІТ", про скасування арешту майна, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі №758/77/24, в рамках кримінального провадження № 42023102070000319 від 24.10.2021

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася через електронну скриньку до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі №758/77/24, в рамках кримінального провадження № 42023102070000319 від 24.10.2021.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про скасування арешту на майно надійшло на електронну пошту суду 06.02.2024.

Слідчим суддею встановлено, що вище зазначене клопотання було направлено з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електронну скриньку Подільського районного суду м. Києва: inbox@pd.ki.court.gov.ua, тобто, в електронному вигляді. До електронного повідомлення було додано скан-копія скарги з додатками до неї у форматі PDF, однак, виявлено відсутність електронно-цифрового підпису особи, що подала скаргу. Про обов`язковість у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) зазначається у п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, чинного від 01 вересня 2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, оскільки викладені обставини позбавляють слідчого суддю можливості перевірити, що таке подано особою, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення особи на подання такого клопотання.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання про скасування арешту на майно не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, з клопотанням, яке буде підписано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 309, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронні довірчі послуги», слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ТОВ "ФІНКІТ", про скасування арешту майна, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі №758/77/24 в рамках кримінального провадження № 42023102070000319 від 24.10.2021 - повернути;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1