Ухвала

від 12.02.2024 по справі 460/27815/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

12 лютого 2024 року м. Рівне№460/27815/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕМБЕР" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕМБЕР" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області в якому просить суд:

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07.09.2023 року №739617000703 (форма «В1»).

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07.09.2023 року №739417000703 (форма «В3»).

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07.09.2023 року №739517000703 (форма «В4»).

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07.09.2023 року №739717000703 (форма «ПН»).

Ухвалою суду 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче засідання у справі призначити на 10.01.2024.

Протокольною ухвалою суду від 10.01.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2024.

Протокольною ухвалою суду від 24.01.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 12.02.2024.

В судове засідання призначене на 12.02.2024 о 10:00 учасники справи, не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Водночас, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження розгляду справи без його участі у письмовому провадженні.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/27815/23 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/27815/23 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля