Ухвала

від 09.02.2024 по справі 540/359/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/359/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Охременко Артемом Вікторовичем по справі за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року задоволено адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 27.12.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Охременко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року, відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року та зупинено дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року.

01.02.2024 року від представника позивача адвоката Охременко А.В. через систему «Електроний суд» надійшла заява про забезпечення позову, яка отримана суддею-доповідачем 05.02.2024 року.

Також, 05.02.2024 року від адвоката надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій останній просить повернути подану заяву про відкликання позову та повернути сплачений судовий збір у розмірі 908,4 грн.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що КАС України не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію ст. 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи, що представник апелянта подав клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,4 грн. відповідно до платіжного доручення АТ «А-Банк» від 01.02.2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 303, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Охременко Артема Вікторовича про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені адвоката Охременко Артема Вікторовича про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Охременко Артема Вікторовича про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 908,4 грн. - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908,4 грн., яка сплачена згідно платіжного доручення АТ «А-Банк» від 01.02.2024 року у справі № 540/359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька