Ухвала

від 12.02.2024 по справі 240/27704/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/27704/21

12 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року визнано поважними причини пропуску Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області строку пред`явлення виконавчих листів №30598 2023 р., №30599 2023 р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 15.08.2023 в адміністративній справі №240/27704/21, до виконання. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №30598 2023 р., №30599 2023 р, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 15.08.2023 в адміністративній справі №240/27704/21, до виконання..

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можна оскаржити ухвалу про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, колегія суддів зазначає, що перегляд в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання чинним законодавством не передбачено.

Вказану правову позицію також висловив Верховний Суд в ухвалі від 22 січня 2019 року у справі №810/4315/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, яка не підлягає апеляційному оскарженню, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.