Вирок

від 12.02.2024 по справі 203/4595/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4595/23

Провадження № 1-кп/0203/402/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041030001266 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,останній раз:

27.12.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 16 год. 00 хв. 05.05.2023 по 10 год. 00 хв. 08.05.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, взяв з приміщення складу, що відповідно до договору оренди №0123 належить ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма», комбайн снігоприбиральний марки «Hyundai» моделі «S556», червоно-чорного кольору, повітродувку марки «Ryobs» бензинову, жовто-сірого кольору, газонокосарку марки «Al-ko» моделі «42сс» чорного кольору, відбійник марки «Edon» червоного кольору, мозаїку «Foshan progress building matersal Co. LTD»3 м? біло-синього кольору, нівелір марки «Xi - 32 Nivoline (C00565)», кабель АВВГ нгд 4х25 - 0,66: 10,5 м.пог. та 10 м.пог, кабель АВВГ нг 4х25: 40 м.пог. та 21 м.пог, кабель АВВГ - 0,66 - (3х120 + 1х95): 12 м.пог, болгарку велику марки «L-Prom» діаметром 230 мм, болгарку маленьку марки «L-Prom» сірого кольору у кількості 2 шт., перфоратор марки «L-Prom» великий, сірого кольору, перфоратор марки «L-Prom» маленький, сірого кольору, зварювальний апарат змінного струму, вузол обліку, після чого утримуючи вищевказані речі при собі направився на вихід із складського приміщення, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма» на загальну суму 63 700 гривень 63 копійки.

Крім того, 28.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, взяв зі столу, що розташований в складському приміщенні №2 за адресою: АДРЕСА_3 , ноутбук марки «Hp ProBook» темно-сірого кольору та утримуючи вищевказане майно при собі направився на вихід з приміщення, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 2 240 гривень 00 копійок.

Крім того, 31.05.2023, ОСОБА_4 , у період часу з 13 години 50 хвилин до 17 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, взяв з шафи, яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_5 , золоті сережки у кількості 3 шт., кожна масою 0,52 г, 585 сплаву, у формі кільця, перстень з жовтого та зеленого золота оздоблений камінням бузкового кольору, масою 4,93 г, 583 сплаву, перстень золотий масою 2,90 г, 585 сплаву у якого відсутня частина касту, перстень золотий оздоблений камінням безбарвного кольору, масою 2,12 г, 585 сплаву, у якого відсутній один камінь, перстень золотий, вагою 5,40 г, 583 сплаву на якому наявні подряпини поверхні, перстень з металу жовтого та білого золота, масою 4,43 г, 585 сплаву, перстень золотий вагою 3,01 г, 585 сплаву, сережки золоті, одна масою 0,52 г, друга 0,41 г, 500 сплаву, на одній з яких відсутня частина дроту загальною, перстень золотий, масою 1,52 г, 583 сплаву, у якого забруднена поверхня та наявні подряпини, підвісок срібний у вигляді хреста, масою 0,80 г, 925 сплаву поверхня якого забруднена, підвісок срібний у вигляді хреста, масою 1,58 г, 925 сплаву з забрудненою поверхнею, сережки срібні у кількості 2 шт., поверхня яких забруднена, масою 1,54 г, 925 сплаву, ланцюг срібний плетіння «Панцер», основна частина якого розірвана, масою 2,36 г, 925 сплаву, жорсткий диск марки «Seagate-Maxtor 500gb/7200 (STM3500320AS) 32MCashe SATA 11-300», грошові кошти у розмірі 700 євро, які згідно з офіціальним курсом НБУ станом на 31.05.2023 становлять 39,2802 гривень, тобто на суму 27 496 гривень 14 копійок, грошові кошти у розмірі 13 350 доларів США, які згідно з офіціальним курсом НБУ станом на 31.05.2023 становлять 36,5686 гривень, тобто на суму 488 190 гривень 81 копійку, грошові кошти у розмірі 18 000 гривень, а також браслет жіночий з металу жовтого кольору зі вставками з металу білого кольору, браслет жіночий з металу жовтого кольору, плетіння «Канат», ланцюжок арабський, плетіння «Бісмарк» з металу жовтого кольору, вагою приблизно 22 грами, браслет арабський, плетіння «Бісмарк» з металу жовтого кольору, вагою близько 10 грам, ланцюжок з металу білого кольору плетіння «Якір» тонка, вартість яких визначити не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю даних щодо виду металу та його проби, після чого утримуючи вищевказані речі при собі направився на вихід з квартири, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 584 463 гривні 95 копійок.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив, проти задоволення цивільних позовів не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив, цивільний позов просив задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив, цивільний позов просив задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023, більш суворим покаранням призначеного цим вироком -у виді позбавлення волі.

Розглядаючи цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма» - ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 66250 грн. 00 коп. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 592 009 грн. 39 коп. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. суд керується статтями 28, 328 КПК України, статтями 23 та 1166 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна». При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Визначаючи суму, що підлягає стягненню з обвинуваченого, суд керується положеннями п. 16 Постанови, згідно з яким «мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна».

В добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 збитки не відшкодовував. Виходячи із доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, суд задовольняє цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повністю на заявлену ним суму.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма» - ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 66250 (шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 592 009 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі дев`ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 100 000 (сто тисяч тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи:

№37-23 від 14.06.2023 - 238 грн. 98 коп.;

№СЕ-19/104-23/19458-Д від 08.06.2023 - 1 673 грн. 00 коп.;

№СЕ-19/104-23/20139-Д від 14.06.2023 - 1 434 грн. 00 коп.;

на проведення технічної експертизи виробів - 601 грн. 92 коп.;

№59-23 від 28.06.2023 - 238 грн. 98 коп.;

№СЕ-19/104-23/21157-Д від 22.06.2023 - 717 грн. 00 коп.;

№81-23 від 20.07.2023 - 238 грн. 98 коп.;

№СЕ-19/104-23/27329-Д від 10.08.2023 - 717 грн. 00 коп.;

№СЕ-19/104-23/27330-Д від 10.08.2023 - 956 грн. 00 коп.;

Речові докази: спецпакет №PSP3386512, 5 слідів папілярних візерунків, відкопійованих на 5 липких стрічок, 4 сліди папілярних візерунків, відкопійованих на 4 липких стрічки, спецпакет №PSP1334700, №WAR1707005, змив - знищити; 4 диска, флеш накопичувач, 2 сліди папілярних візерунків, відкопійованих на 2 липких стрічки, дактилоскопична картка, копія висновку експерта - залишити в матеріалах кримінального провадження, ноутбук марки «Hp ProBook» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; спец пакети №PSP2121871, №PSP2121873, №PSP2121872, №WAR1595600 - залищити за належністю потерпілому ОСОБА_5 , спецпакет №WAR 1595601 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1