Ухвала

від 08.02.2024 по справі 389/1943/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.02.2024

Провадження № 2/389/338/23

ЄУН 389/1943/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про усуненняперешкоди уздійсненні користуванняммайном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні користування майном, а саме земельною ділянкою №3522287400:02:000:5037, що знаходиться на території Трепівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, скасувати державну реєстрацію договору емфітевзис земельної ділянки №37013044 від 17 червня 2020 року.

В підготовче засідання позивач та його представник адвокат Бем Ю.Ю. не з`явились, при цьому останній подав до суду заяву, в якій просив подану позовну заяву залишити без розгляду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, просив справу розглядати без його участі та без участі відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер на надання правнчої (правової) допомоги від 28 листопада 2023 року, таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін. Подана заяває добровільною, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 294, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про усуненняперешкоди уздійсненні користуванняммайном- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова