Ухвала

від 08.02.2024 по справі 398/148/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/148/24

провадження №: 1-кс/398/191/24

УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120000000202 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровограждській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відокремленому підрозділі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчогомотивовано тим,що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднано з вимогою.

Так, відповідно п.1.1. «Положення про Відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», погоджену протоколом №3 від 11.11.2021 загальними зборами трудового колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та затвердженого вченою протоколом №10 від 09.12.2021 ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , та введеного в дію наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 №443/0 від 09.12.2021 (далі Положення) - відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - коледж) є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі БНАУ), підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює освітню діяльність, пов`язану із здобуттям фахової передвищої освіти. Основним видом діяльності Коледжу є освітня діяльність у сфері фахової передвищої освіти. Коледж може проводити дослідницьку, творчу мистецьку та спортивну діяльність, забезпечувати поєднання теоретичного навчання з навчанням на робочих місцях. Коледж також має право відповідно до ліцензій забезпечувати здобуття профільної середньої освіти професійного та академічного спрямування, професійно-технічної освіти на рівні вищого професійно-технічного навчального закладу. Здобуття фахової освіти на основі базової середньої освіти здійснюється з одночасним здобуттям профільної загальної середньої освіти та отриманням відповідного документа про повну загальну середню освіту. У перехідний період (до закінчення терміну навчання студентів, які вступили до 31 грудня 2019 року) Коледж провадить освітню діяльність щодо підготовки за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст.

Так, за Коледжем закріплена будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В будівлі даного гуртожитку є нежитлове приміщення №111, яке відповідно договору оренди нежитлового майна від 01.07.2006, Білоцерківським державним аграрним техніком (на даний час Коледж), передано в оренду ФОП « ОСОБА_4 », який починаючи з 01.07.2006 року у вказаному приміщенні, здійснює свою підприємницьку діяльність, зокрема: роздрібну торгівлю залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами.

Разом з цим, слідством встановлено, що відповідно до наказу №31-к від 07.06.2019 ОСОБА_3 прийнято на посаду юрисконсульта Коледжу.

Так, відповідно посадових інструкцій юрисконсульта Коледжу, затверджених 01.07.2020 директором Коледжу (далі посадові інструкції), до завдань та обов`язків ОСОБА_3 , як юриста консульта Коледжу, входило: розроблення або взяття участі у розробленні документів правового характеру (п.2.1 Посадових інструкцій); брати участь у розробленні і виконанні заходів для зміцнення господарського розрахунку, договірної, фінансової і трудової дисципліни, забезпечення зберігання власності, боротьби з розтратами й розкраданнями (п.2.4 Посадових інструкцій); аналізувати і узагальнювати результати розгляду претензій судових і досудових справ, а також вивчати практику укладання і виконання договорів із метою розроблення відповідних пропозицій для усунення виявлених недоліків і поліпшення господарсько-фінансової діяльності коледжу (п.2.5 Посадових інструкцій); брати участь у роботі з укладення господарських договорів, підготовки висновків про їх юридичну обґрунтованість, у розробленні умов колективних договорів, а також розгляді питань про дебіторську і кредиторську заборгованість (п.2.7 Посадових інструкцій); представляти у встановленому законодавством України порядку інтереси коледжу в суді, а також в інших державних та громадських організаціях у процесі розгляду правових питань (п.2.15 Посадових інструкцій).

Також, відповідно п.4.2. посадових інструкцій ОСОБА_3 , як юрист консульта Коледжу, несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

У ході слідства встановлено, що упродовж 2023 року, юрисконсульт коледжу ОСОБА_3 вступив в попередню змову із службовими особами Коледжу, для вчинення корупційних кримінальних правопорушень, а саме: одержання від інших осіб неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами Коледжу, дій з використанням службового становища в інтересах осіб, які надають таку неправомірну вигоду. З цією метою ОСОБА_3 та службові особи ОСОБА_5 домовились, що службові особи ОСОБА_5 використовуючи, надане їм службове становище, створює фізичним особам підприємцям орендарям приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу відповідні умови, які вимушують їх до звернень з проханням не вчиняти певні дії, як службових осіб ОСОБА_5 щодо питань пов`язаних із орендою приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу (дострокового розірвання договору оренди). В свою чергу, ОСОБА_3 , як юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою даного навчального закладу, в повноваження якого входить оформлення цивільно-правових угод закладу, зустрічається з фізичними особами підприємцями орендарями приміщень, що перебувають у віданні ОСОБА_5 , вимагає та отримує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які в подальшому ОСОБА_3 і службові особи ОСОБА_5 ділять між собою.

В останніх числах листопада 2023 року ОСОБА_3 , як юрисконсульт Коледжу в усній формі повідомив ОСОБА_4 , як фізичній особі підприємцю, який за договором оренди нерухомого майна від 01.07.2006, орендує нежитлове приміщення гуртожитку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про намір службових осіб Коледжу достроково розірвати з ним даний договір оренди, строк дії якого спливає 30.06.2026. Також, ОСОБА_3 в усній формі повідомив ОСОБА_4 про можливість вирішення питання щодо не розірвання даного договору оренди безпосередньо із службовими особами ОСОБА_5 за умов надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі доларів США. Після чого, ОСОБА_4 прибув до службового кабінету службової особи керівного складу Коледжу, розташованого в адміністративній будівлі Коледжу, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 в усній формі запитав щодо можливості припинення дій стосовно розірвання договору оренди на що, шляхом жестикуляції двох пальців руки службова особа керівного складу вказала ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 2 000 доларів США за припинення дій по розірванню договору оренди.

В подальшому 19.12.2023, ОСОБА_3 , що діяв за попередньою змовою групою осіб службовими особами ОСОБА_5 при особистій розмові із ОСОБА_4 , що відбулась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , в усній формі повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 2 000 доларів США за припинення дій по розірванню договору оренди, з одночасним оформленням іншого договору оренди вже житлового приміщення гуртожитку. При цьому, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із службовими особами керівного складу Коледжу, обумовив із ОСОБА_4 надання необхідної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 2 000 доларів США, двома частинами по 1 000 доларів США, одну з яких необхідно передати 20.12.2023, а іншу частину передати пізніше.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами керівного складу Коледжу, висловили ОСОБА_4 вимогу надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за не вчинення ними дій з використанням свого службового становища по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди нежитлового приміщення гуртожитку.

В подальшому 20.12.2023 близько о 09 годині 45 хвилин, попередньо домовившись ОСОБА_4 прибув до приміщення робочого кабінету юрисконсульта Коледжу, що знаходиться в адміністративній будівлі Коледжу за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 виготовив проект нового договору оренди на житлове приміщення гуртожитку від 20.12.2023. Після чого, ОСОБА_3 самостійно пішов до робочого кабінету директора ОСОБА_6 , який також, знаходиться в адміністративній будівлі навчального закладу, де останній підписав даний договір. Після чого, ОСОБА_3 вийшовши із робочого кабінету директора ОСОБА_6 в усній формі повідомив ОСОБА_4 вимогу про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, та обумовленість з ОСОБА_6 щодо надання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США до середини січня 2024 року. Також, ОСОБА_3 обумовив із ОСОБА_4 те, що він скріпить підписаний договір в бухгалтерії навчального закладу та прийде до останнього за першою частиною неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США.

В подальшому, в той же день, попередньо домовившись із ОСОБА_4 , до нежитлового приміщення гуртожитку Коледжу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до місця, де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність, прибув ОСОБА_3 , де останній одержав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку останній за попередньою змовою групою осіб із службовими особами Коледжу вимагали у ОСОБА_4 за не вчинення дій з використанням свого службового становища по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди житлового приміщення гуртожитку. Отримавши неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США, ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 можливість сфотографувати новий договір оренди на нежитлове приміщення гуртожитку від 10.12.2023, яке у договорі вже значилось, як житлове, де вже містився підпис директора ОСОБА_6 та відтиск гербової печатки ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 повідомивши ОСОБА_4 про надання оригіналу договору після отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США у січні 2024 року, покинув приміщення гуртожитку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з отриманою першою частиною неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку в подальшому ОСОБА_3 та службові особи ОСОБА_5 поділили між собою обернувши їх на свою користь.

Після чого, 16.01.2024 близько 10 години 15 хвилин попередньо домовившись із ОСОБА_4 , до нежитлового приміщення гуртожитку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до місця, де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність, прибув ОСОБА_3 , де о 10 годині 30 хвилин останній одержав другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку останній за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ОСОБА_5 вимагали у ОСОБА_4 за не вчинення дій з використанням свого службового становища по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди житлового приміщення гуртожитку. Одночасно, ОСОБА_3 з метою укриття неправомірної діяльності службових осіб ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 оригінал нового договору оренди на нежитлове приміщення гуртожитку від 10.12.2023, яке у договорі зазначено, як житлове, де вже містився підпис директора ОСОБА_6 та відтиск гербової печатки ОСОБА_5 ,отримавши неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із службовими особами ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за не вчинення дій по розірванню із ФОП « ОСОБА_4 » договору від 01.07.2006 нежитлового приміщення Коледжу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в даному провадженні 13.12.2023 та 14.01.2024 в якості свідка було допитаноЗавгородньогоРомана ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_3 , два рази надав свідкові листи з проханням в 10-ти денний термін звільнити орендоване ним приміщення та погрожував виписати останнього з гуртожитку.

В подальшому 16.01.2024 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено заяву про припинення дії договору оренди нерухомого майна від 22.11.2023завих.№141 та від 05.12.2023 завих.№145 за підписом директора коледжу ОСОБА_8 .

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у наданні оцінці окремим обставинам кримінального провадження, а саме: деталізації ступеня участі кожної із двох осіб у вчиненні даного злочину, у т.ч. наявність або відсутність між ними попередньої змови на його вчинення, також вивчення об`єктивної сторони кожного із осіб, які вчиняли злочин, в частині обумовлення і самого механізму вимагання, надання і отримання неправомірної вигоди, виявлення засобів за допомогою яких дані особи підтримували між собою зв`язок на передодні вчинення злочину, та за допомогою яких було утворено сприятливі умови для вчинення злочину, у т.ч. вивчити документацію за допомогою якої утворювалась уява щодо законності їх дій щодо припинення договору оренди з підприємцем, для чого у органу досудового розслідування є необхідність у виявлені та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, які містяться в наступних речових доказах: журнал обліку (реєстрації) вхіднихзаяв за 2023 рік та журнал обліку (реєстрації) вихідних заяв за 2023 ріквідокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінали вказаних документів, а саме:журнал обліку (реєстрації) вхідних заяв за 2023 рік та журнал обліку (реєстрації) вихідних заяв за 2023 рік відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Потребує перевірка дійсності фіксації у цих журналах заяв про припинення дії договору оренди нерухомого майна від 22.11.2023 за вих. №141 та від 05.12.2023 за вих. №145, яка можлива лише після їх вивчення та перевірки.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилася, надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

Представник Олександрійського аграрного фахового коледжу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023120000000202 від 07.12.2023 року.

За змістом ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській області,погоджене прокуроромОлександрійської окружноїпрокуратури,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023120000000202від 07.12.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; та/абопрокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 , та/абопрокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів:журнал обліку (реєстрації) вхідних заяв за 2023 рік та журнал обліку (реєстрації) вихідних заяв за 2023 ріквідокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінніструктурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1