Ухвала

від 13.02.2024 по справі 130/3010/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/99/2024

130/3010/21

У Х В А Л А

13.02.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020130000214 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.10.2023 року скасовано вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2023 року у даній кримінальній справі та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.10.2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" за його викликом в підготовче судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив. Решта учасників кримінального провадження проти проведення підготовчого розгляду без участі представника потерпілого заперечень не висловили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. В судове засідання просив суд викликати сторони та потерпілого. Виклику свідків наразі не потребував. Також вказав про недоцільність складання досудову доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 додатково до вже наявної досудової доповіді щодо неї в матеріалах судового провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не потребував.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора з вказаних питань щодо можливості призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні. Заявили про потребу виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження судом встановлено, що отриманий на розгляд суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні загалом відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, передусім положенням ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Раніше у даній справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 була складена досудова доповідь уповноваженим органом з питань пробації (т.1 а.с.56-57), що не становить потреби її складання вдруге.

Клопотань про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Заявлені стороною захисту свідки підлягають виклику.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 00 хвилин 23.02.2024 року.

Резервну дату судового розгляду визначити на 09 годин 00 хвилин 27.03.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1