Рішення

від 05.02.2024 по справі 309/4113/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4113/23

Провадження № 2/309/802/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом Вільшанського дитячого будинку-інтернату в інтересах підопічної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка знаходиться в дитячому будинку-інтернаті. Позов обґрунтовує тим, що у них на повному державному утриманні знаходиться неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Відповідачі участі у житті їх дитини не приймають, матеріально її не підтримують та її вихованням не цікавляться. В добровільному порядку відповідачі не сплачують кошти на утримання дитини, не цікавиться її добробутом, не зважають на те, що утримання потребує коштів і відповідно такий обов`язок покладається на батьків у рівній мірі до досягнення дітьми повноліття. У позові просить стягувати з відповідачів на його корить аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у відсутності відповідачів.

Суд констатує, що процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.11.2022 року знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат», оскільки є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Відповідачі є батьками Принцеси, своїх зобов`язань по утриманню дитини належним чином не виконують, матеріальної допомоги позивачу в достатній мірі не надають.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позивач виконує функції опікуна і піклувальника відповідно до ст..245 СК України , тому він має право на одержання аліментів від батьків дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3196 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі належним чином матеріально не утримують свою доньку, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 гривень судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.