Ухвала

від 13.02.2024 по справі 676/398/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/398/24

Номер провадження 2-о/676/73/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Жигаловського В.О., Клюс В.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янець-Подільськомуцивільну справу № 676/398/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері недієздатною та призначення його опікуном над нею.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 вказує, що його мати ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання.

У зв`язку з захворюванням мати ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування. Тому просить визнати матір недієздатною та призначити його опікуном над хворою. Перебуває на обліку у психіатра.

Представник заявника Калабаня В.П., який представляє інтереси на підставі ордера

Серії ВХ №1060970 від 07.02.2024 року, просить розглянути справу у його відсутності,задовольнити клопотання та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради, в судове засідання не з`явився,повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.2. ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу психічного захворювання?

-чи потребує ОСОБА_2 ,24.7.1969 року стороннього догляду у зв`язку із наявним захворюванням.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л.М.

Присяжні:

Жигаловський В.О.

Клюс В.М.