Постанова

від 14.10.2010 по справі 2а-7201/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-7201/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Фені чевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганськ до Приватного підпри ємства «Ремстрой-АВК» про ст ягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м.Луганськ до Приватного підприємства «Ремстрой-АВК», в якому позив ач просив суд стягнути з відп овідача шляхом звернення стя гнення на активи боржника по датковий борг в сумі 3 594,72 грн. (т ри тисячі п'ятсот дев'янос то чотири гривні 72 копійки), з я ких:

- по податку на додану вар тість у розмірі 1 609 грн.;

- по податку на прибуток у розмірі 1 974 грн.;

- по комунальному податку у розмірі 11,72 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд за довольнити їх у повному обся зі, надав пояснення, аналогіч ні викладеним у позові.

Представник відповід ача в судовому засіданні виз нав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що При ватне підприємство «Ремстро й-АВК» зареєстровано виконав чим комітетом Луганської міс ької ради 23.07.2007 року, ідентифіка ційний код 35240428.

Відповідач є платником п одатків та зборів та перебув ає на податковому обліку в Ле нінській міжрайонній держав ній податковій інспекції у м . Луганську.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків і зборів зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів у встановлені закон ами терміни.

Згідно висновку Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м.Луга нську від 18.08.2010 року № 39067/24-505, відпо відач станом на 18 серпня 2010 рок у має заборгованість перед б юджетом у розмірі 3 594,72 грн. за т акими платежами:

- з податку на прибуток - 1 974 грн.;

- з податку на додану ва ртість - 1 609 грн.;

- з комунального подат ку - 11,72 грн.

Судом встановлено, що від повідач узгодив податкові зо бов'язання по зазначеним п одаткам у податкових деклара ціях, наданих податковому ор гану (копія податкових декла рацій знаходяться в матеріал ах справи).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (дал і - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов 'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання .

Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Зако ну № 2181 узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені ст. 5 Закону № 2181, в изначається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п . 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 ди ректору Приватного підприє мства «Ремстрой-АВК» 16.03.2010 року було вручено під особистий п ідпис першу податкову вимогу № 1/5019273/24-505 від 26.02.2010 року.

У зв'язку з невиконанн ям першої податкової вимоги на адресу відповідача було н аправлено другу податкову ви могу № 2/966 від 19.04.2010 року .

29.06.2010 року Ленінською міжр айонною державною податково ю інспекцією у м.Луганську пр ийнято рішення № 92/1 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Сума податкової забо ргованості до цього часу від повідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. За кону № 2181 активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні в имоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу ад міністративного судочинств а України при повному визнан ні відповідачем адміністрат ивного позову і прийнятті йо го, судом приймається постан ова про задоволення адмініст ративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно ви знання позову не суперечать закону та не порушують нічиї х прав, свобод та інтересів, то му суд приймає визнання відп овідачем адміністративного позову.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 11 2, 158-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Луганськ до Приватного пі дприємства «Ремстрой-АВК» пр о стягнення податкового борг у задовольнити у повному обс язі.

Стягнути з Приватног о підприємства «Ремстрой-АВК » (код ЄДРПОУ 35240428) шляхом зверне ння стягнення на активи борж ника податковий борг в сумі 3 594,72 грн. (три тисячі п'ятсот де в'яносто чотири гривні 72 коп ійки), з яких:

- по податку на додану варті сть у розмірі 1 609 грн. (одна тися ча шістсот дев'ять гривень) в доход Державного бюджету У країни на р/р 3111702970006, код платежу 14010100, УДК у м.Луганську ГУДКУ у Л уганській області, код 24046582, бан к - ГУДКУ в Луганській облас ті, МФО 804013;

- по податку на прибуток у ро змірі 1 974 грн. (одна тисяча дев' ятсот сімдесят

чотири гривні) - в доход Де ржавного бюджету України на р/р 31115009700006, код платежу 11021000, УДК у м . Луганську ГУДКУ у Луганські й області, код 24046582, банк - ГУДК У в Луганській області, МФО 804013 ;

- по комунальному податку у розмірі 11,72 грн. (одинадцять гри вень 72 копійки) в

доход місцевого бюджету Ле нінського району на р/р 33219828700006, к од платежу 16010200, УДК у м. Лугансь ку ГУДКУ у Луганській област і, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луган ській області, МФО 804013.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом част ини третьої статті 160 КАС Укра їни, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 19 жовтня 2010 року.

Суддя Т.С. Ушаков