Постанова

від 16.08.2010 по справі 2а-5007/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року Справа № 2а-5007/10/1270

окружний адміністра тивний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Л юбімовій Г.Ю.,

за участю представників

позивача: Борзенко Н.О. (довіреність № 7/10 від 22.02.2010),

відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську до товариства з обм еженою відповідальністю «Пр огрес-ВН» про звернення стяг нення на активи, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2010 року Ленінська мі жрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звер нула до суду з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю «Прогрес-ВН» про стя гнення податкового боргу, в я кому зазначив, що підприємст во відповідача має заборгова ність перед бюджетом у розмі рі 2620392,54 грн.

Станом на 15.06.2010 податкова заб оргованість відповідача пер ед бюджетом складала 2620392,54 грн. (податок на додану вартість): о сновний борг - 1746926,34 грн.; штраф на санкція - 873466,20 грн.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав поясн ення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити, стягнути з від повідача суму боргу, звернув ши стягнення на його активи.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце слух ання справи повідомлявся нал ежним чином, причини неявки с уду не повідомив, правом нада ти відзив на позовну заяву не скористався (а.с.19).

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, розглянувши справу в м ежах заявлених позовних вимо г і наданих сторонами доказі в, оцінивши докази відповідн о до вимог ст.ст.69-72 КАС України , суд дійшов висновку про обґр унтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію серії А01 № 485117 ТО В «Прогрес-ВН» зареєстроване виконавчим комітетом Луганс ької міської ради 28.02.2007 як юриди чна особа, ідентифікаційний код 34942317 (а.с.5).

ТОВ «Прогрес-ВН» зареєстро ване у якості платника подат ків в Ленінській міжрайонній державній податковій інспек ції з 01.3.2007 (а.с.4).

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пода тковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Відповідно до підпункту «б » підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» контролюючий орган з обов' язаний самостійно виз начити суму податкового зобо в' язання платника податків у разі, якщо дані документаль них перевірок результатів ді яльності платника податків с відчать про заниження або за вищення суми його податкових зобов' язань, заявлених у йо го податкових деклараціях.

Підпунктом 17.1.3 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» встановлено, що, у ра зі коли контролюючий орган с амостійно донараховує суму п одаткового зобов' язання пл атника податків за підставам и, викладеними у підпункті “б ” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов' язаний спла тити штраф у розмірі десяти в ідсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов' язання) за кожний з по даткових періодів, установле них для такого податку, збору (обов' язкового платежу), поч инаючи з податкового періоду , на який припадає така недопл ата, та закінчуючи податкови м періодом, на який припадає о тримання таким платником под атків податкового повідомле ння від контролюючого органу , але не більше п' ятдесяти ві дсотків такої суми та не менш е десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян су купно за весь строк недоплат и, незалежно від кількості по даткових періодів, що минули .

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2009 Ленінською МДПІ у м. Луганську проводилась нев иїздна документальна переві рка ТОВ «Прогрес-ВН». Згідно а кту від 22.06.2009 № 573/23-34942317 про результа ти невиїздної документально ї перевірки декларацій та ут очнюючих розрахунків з ПДВ, н аданих до Ленінської МДПІ у м . Луганську ТОВ «Прогрес-ВН», к од за ЄДРПОУ 34942317, до податкових декларацій з податку на доду ну вартість за січень 2008р., лист опад, грудень 2008р., січень 2009 вба чається, що перевіркою встан овлені порушення відповідач ем п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», в результаті чого заниже но податок на додану вартіст ь за період січень, листопад, г рудень 2008 року, січень 2009 року у сумі 1746932,4 грн., а саме у звітних п еріодах: у січні 2008 року - у су мі 1 181 615,4 грн., у листопаді 2008 року - у сумі 450981,4 грн., у грудні 2008 рок у - у сумі 108505,2 грн., у січні 2009 рок у - у сумі 5830,4 грн. (а.с.12 - 14).

На підставі акту перевірки від 22.06.2009 № 573/23-34942317 за порушення п.п .7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про п одаток на додану вартість» п озивачем відповідачу визнач ено суму податкового зобовяз ання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) та напра влено податкове повідомленн я-рішення від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн., з яких: за основним пла тежем (недоїмка) - 1746932,4 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями - 873466,2 грн. (а.с.11).

Зазначене повідомлення-рі шення відповідачем отримано 05.08.2009, про що свідчить підпис на корінці поштового направлен ня (а.с.11-зворот).

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вищезаз наченого Закону передбачено , що у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах «а» - «в » підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

З матеріалів адміністрати вної справи вбачається, що ТО В «Прогрес-ВН» 13.08.2009 звернулося до Луганського окружного ад міністративного суду з позов ом до Ленінської МДПІ м. Луган ська про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 гр н.

Ухвалою суду від 03.12.2009 у справ і № 2а-24339/09/1270 прийнято відмову ві д позову представника ТОВ «П рогрес-ВН» за адміністративн им позовом ТОВ «Прогрес-ВН» д о Ленінської МДПІ м. Луганськ а про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн. т а у звязку з цим закрито прова дження у справі (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що податкове зобов'язання нараховане поз ивачем відповідачу повідомл енням-рішенням від 03.08.2009 № 0001102310/0 н а суму 2620398,6 грн. є узгодженим та підлягає сплаті.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені ст.5 цього закону визнач ається сумою податкового бор гу платника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідачем - ТОВ « Прогрес-ВН» - податкове зобов ' язання нараховане повідом ленням-рішенням від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн. у добровільном у порядку не сплачено.

Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачем вж ито заходів до погашення под аткового боргу, але вони не пр извели до позитивних результ атів.

Так, 23.01.2010 року відповідачем о тримано першу податкову вимо гу № 1/61 від 14 січня 2010 року на суму 2620392,54 грн., про що свідчить особи стий підпис керівника підпри ємства відповідача на зворот ному почтовому повідомлені ( а.с.7).

17.03.2010 року відповідачем отрим ано другу податкову вимогу № 2/490 від 26 лютого 2010 року на суму 2620 392,54 грн., про що свідчить напис н а зворотному почтовому повід омлені (а.с.8).

19 квітня 2010 року позивачем пр ийнято рішення № 37 про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів платника податків в рах унок погашення податкового б оргу (а.с.9).

Отже, у судовому засіданні в становлено, що за відповідач ем рахується податковий борг у сумі 2620392,54 грн., який останнім у встановленому законом поряд ку не сплачено.

Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

З урахуванням того, що відпо відач має узгоджений податко вий борг у сумі 2620392,54 грн., який ни м на час розгляду адміністра тивної справи не погашено, су д вважає, що позовні вимоги є о бгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 16 серпня 2010 року проголош ено вступну та резолютивну ч астини постанови. Складення постанови у повному обсязі в ідкладено, про що згідно вимо г частини 4 статті 167 КАС Україн и повідомлено після проголош ення вступної та резолютивно ї частин постанови у судовом у засіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Прогрес-ВН » про звернення стягнення на активи задовольнити повніст ю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Прогрес-ВН» (91002, м. Луганськ , вул. Нагорна, 38, код ЄДРПОУ 34942317) в доход Державного бюджету Ук раїни податковий борг з пода тку на додану вартість у розм ірі 2620392,54 грн. (два мільйони шіст сот двадцять тисяч триста де в' яносто дві гривні п' ятде сят чотири копійки).

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку ска ргу не буде подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повно му обсязі 20 серпня 2010 року.

Головуючий суддя К.О. Пляшкова

суддя

суддя < Судді (учасники колегії) >