Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-5288/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року Справа № 2а-5288/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Л юбімовій Г.Ю.,

за участю

прокурора-заявника: Прибіги І.О. (посвідче ння № 984 від 13.05.2010),

позивача: Дерев'янченко І.С. (довірен ість № 3832/8/10 від 01.06.2010),

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативної справи за позовом пр окурора Новоайдарського рай ону в інтересах держави в осо бі Старобільської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до приватного підприєм ства «Атлант-плюс» про стягн ення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року прокурор Ново айдарського району звернувс я до суду з позовом в інтереса х держави в особі держави в ос обі Старобільської міжрайон ної державної податкової інс пекції до приватного підприє мства «Атлант-плюс» про стяг нення податкового боргу, в як ому зазначив, що підприємств о відповідача має заборгован ість перед бюджетом у розмір і 314,64 грн.

Приватне підприємство «Ат лант-плюс» зареєстровано Нов оайдарською районною держав ною адміністрацією 08 жовтня 20 04 року та внесено до єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій за № 13711020000000006, і дентифікаційний код 30887897.

Станом на 01.03.2010 податкова заб оргованість відповідача пер ед бюджетом складала 314,64 грн.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали поясн ення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позо в задовольнити, стягнути з ві дповідача суму боргу, зверну вши стягнення на його активи .

Представник відповідача у судове засідання не з'явив ся, про дату, час та місце слух ання справи повідомлявся нал ежним чином, причини неявки с уду не повідомив, правом нада ти до суду відзив на позовну з аяву не скористався.

Заслухавши думку прокурор а, пояснення представника по зивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних ви мог і наданих сторонами дока зів, оцінивши докази відпові дно до вимог ст.ст.69-72 КАС Украї ни, суд дійшов висновку про об ґрунтованість заявлених вим ог з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію серії А00 № 331607 ПП «Атлант - Плюс» зареєстрован е Новоайдарською районною де ржавною адміністрацією Луга нської області 08.10.2004 за № 1 371 102 0000 0000 06 як юридична особа, ідентифік аційний код 32505810 (а.с.15-16).

Відповідач перебуває на об ліку у якості платника подат ків в Старобільській міжрайо нній державній податковій ін спекції з 04.11.2004 за № 20 (а.с.17).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пода тковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказан ого Закону податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були са мостійно узгоджені податков і зобов'язання з орендної п лати за земельні ділянки дер жавної комунальної власност і відповідно до податкової д екларації за 2008 рік від 31.01.2008 № 517 в сумі 566,04 грн.; з податку на прибу ток відповідно до декларації за 2008 рік від 10.11.2008 від № 7682 в сумі 85, 00 грн.; зі збору на розвиток вин оградарства, садівництва і х мелярства відповідно до звіт у за серпень 2008 року в сумі 36,27 гр н., та плата за придбання торго вого патенту згідно заявки в ід 29.12.07 № 4403 (а.с.19 - 23).

Згідно довідок Старобільс ької МДПІ про заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 01.03.2010 складає 314,64 грн., з яких: зобов'язання з орендн ої плати за земельні ділянки державної комунальної власн ості в сумі 187,44 грн., з податку на прибуток - 32,40 грн.; зі збору на р озвиток виноградарства, саді вництва і хмелярства - 18,61 грн., п лата за придбання торгового патенту - 76,19 грн. (а.с.24 - 29).

ПП «Атлант - Плюс» вказані п одаткові зобов'язання своє часно не сплачено, у зв'язку з чим, на час звернення прокур ора з даним позовом до суду, ві дповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 314,64 г рн.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом деся ти календарних днів, наступн их за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього За кону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» визначено, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і ст.5 цього Закону визначаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що позивачем вжито за ходів до відповідача щодо по гашення податкового боргу.

Так, 24.07.2008 позивачем направле но відповідачу першу податко ву вимогу № 1/25, яку останнім отр имано26.07.2008, про що свідчить особ истий підпис керівника підпр иємства відповідача на зворо тному боці поштового повідом лення (а.с.6).

29.08.2008 позивачем направлено ві дповідачу другу податкову ви могу № 2/35, яку останнім отриман о 04.09.2008, про що свідчить підпис к ерівника підприємства відпо відача на зворотному боці по штового повідомлення (а.с.7).

У зв'язку з непогашенням в ідповідачем суми податковог о боргу, заступником начальн ика Старобільської МДПІ прий нято рішення №6954/8/24 від 01.10.2008 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу (а.с.8).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Судом встановлено, що сума п одаткового боргу у розмірі 314, 64 грн. на час розгляду адмініс тративної справи відповідач ем не сплачена.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Відповідно до частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України у суд овому засіданні 19 серпня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини постанови. Складення постанови у повном у обсязі відкладено, про що зг ідно вимог частини 4 статті 167 К одексу адміністративного су дочинства України повідомле но після проголошення вступн ої та резолютивної частин по станови у судовому засіданні .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Н овоайдарського району в інте ресах держави в особі Староб ільської міжрайонної держав ної податкової інспекції до приватного підприємства «Ат лант-плюс» про стягнення под аткового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства "Атлант-плюс" (9 3530, Луганська область, Новоайд арський район, вул. Садова, 2, ко д 32505810) податковий борг у розмір і 314,64 грн. (триста чотирнадцять гривень шістдесят чотири ко пійки), з яких:

- 187,44 грн. (сто вісімдесят сім г ривень сорок чотири копійки) в доход бюджету Новоахтирсь кої селищної ради, код платеж у 13050200 на р/р 33219812700216 УДК в Луганські й області, код 24048247, МФО 804013;

- 32,40 грн. (тридцять дві гривні сорок копійок) в доход Держав ного бюджету, код платежу 11021000 н а р/р 31118009700207 УДК в Луганській обл асті, код 24048247, МФО 804013;

- 18,61 грн. (вісімнадцять гривен ь шістдесят одна копійка) в до ход Державного бюджету, код п латежу 21080900 на р/р 31218233700207 УДК в Луга нській області, код 24048247, МФО 804013;

- 76,19 грн. (сімдесят шість гриве нь дев'ятнадцять копійок) в до ход Державного бюджету, код п латежу 14070200 на р/р 31411515700216 УДК в Луга нській області, код 24048247, МФО 804013.

Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова складена у повно му обсязі та підписана 25 серпн я 2010 року.

Суддя К.О. Пляшкова